Uncle J (@UncleJAI) “Codex 写完，Claude 找出重大缺陷，随后 Codex 再反向纠错。这个过程最后留下了什么，” — TopicDigg
Uncle J
@UncleJAI
AI 组织转型实践者。
用 AI 做真实产品和组织系统。
18 年组织与人才负责人，转向 Agentic Engineering。
AI 产品实战、Agent Teams、岗位/流程/知识/治理。
加入 February 2011
3.1K 正在关注 7.5K 粉丝
Codex 写完，Claude 找出重大缺陷，随后 Codex 再反向纠错。这个过程最后留下了什么，才决定互审有没有价值：一份可复核的计划，还是又一轮聊天？
x，我已无语。首次意识到，Codex + Claude Code 已经可以完全替代我这样资质平庸的程序员了
我让 Codex 出了一版 BitBrowser 多代理池 + yt-dlp 替我自动挖掘 Youtube AI KOL 的监控系统
Claude 去 Review Codex 的执行计划，提出了若干重大缺陷。而 Codex 尝试修复，又反向纠错 Claude.
几个回合下来，虽然有 md 做记录，但没完没了
于是我直接给 Codex 下任务：你去主导吧，做好来回沟通存档，启用母子 Agent, 直到任务完成
20分钟回来，他俩 sign off agreement 了
之前我一直以我的视角去约束，去左右AI Agent 的思考空间，没想到让他们放飞自我，可以跑更远。我恰恰是那个阻碍他们的瓶颈
显示更多
