Cellier (@cellier_) “关于 Agent 的判断： 1. 更通用的吃掉更垂直的 通用 Agent — Codex、Claude Cowork、W” — TopicDigg
Cellier
@cellier_
加入 May 2014
0 正在关注 0 粉丝
关于 Agent 的判断：
1. 更通用的吃掉更垂直的
通用 Agent — Codex、Claude Cowork、Workbuddy... 逐渐吃掉专业 Agent 和垂类 Agent（比如 Genspark、Skywork...）。通用 Agent 将成为用户的主要入口，通用 Agent + Skill + MCP 能解决大部分专业任务，大部分 AI-native 应用创业会是伪命题。
2. 更开放的吃掉更封闭的
更开放一方面指的是模型可替换。随着模型能力趋同，模型本身逐渐成为可路由的基础设施。通用 Agent 应根据质量、成本、速度和合规要求动态选择最佳模型，并且将自由度开放给用户。
更开放的另一方面指的是 Agent 本身能被用户/客户拥有：可以本地运行或企业自部署，不必把所有数据和权限交给平台；能修改 Agent 的记忆、规划、权限和执行逻辑；Skill、工作流、记忆、连接器和配置能自由迁移（Cindy、OpenWorker 这类开源 Agent 已经在往这个方向走）。
3. 更下沉的吃掉更傲慢的
Codex、Claude、甚至 DeepSeek 背后的团队都以 AGI 为长期目标，这种技术理想主义，也带来了阶段性的产品傲慢，他们不太愿意做一些更脏更累的面向用户的下沉化需求，比如 Workbuddy 针对 Skill 的精细化运营——包装成专家/专家团这种更面向用户的概念，这些拼的是产品、运营能力，而非技术能力，加上市场足够大，草根团队在通用 Agent 上也有一段时间的机会窗口。
显示更多
