Clot渔夫（确实理论） (@clotyufu)
@clotyufu
0 正在关注 0 粉丝
欢迎@JensenHuang 加入Tron
@justinsuntron 是个惜才的创业者
民主党真他妈是个傻逼。
黄仁勋花了33年，把英伟达从一家图形芯片公司，带成全球AI革命的核心基础设施供应商。结果华盛顿那帮政客，却越来越觉得自己有资格决定这场技术革命应该由谁来领导。
某些政客最大的傲慢，就是把政治权力误认为创造能力。
1993年创立英伟达，1999年推出GPU，2006年押注CUDA。从图形计算、并行计算到AI算力革命，黄仁勋用了整整三十多年，完成了一场几乎无人能够复制的技术豪赌。
英伟达的护城河难道只是 2000w 一台的 b-300？
为什么全世界都在抢英伟达的 GPU？
核心在于软件生态、开发者网络、供应链体系，以及无数次押注未来的非共识判断啊，我的朋友.
你他妈上哪儿再找一个黄仁勋？
我现在真的越来越认同彼得·蒂尔对西方技术停滞的批判，以及Palantir创始人Alex Karp在《科技共和国》中对技术雄心的呼唤。
美国真正的竞争力，跟华盛顿那帮饭桶基本没啥关系，是硅谷不断有人敢于用几十年的时间，去持续做科技创新.
政客的思维是零和博弈，技术创新是创造正和增量。
前者擅长争夺已有的权力，后者真正创造原本不存在的价值。
关键这帮傻帽政客不懂技术，还偏偏认为自己有资格主宰技术的未来。
美国一边担心自己的AI领先优势受到挑战，一边又让自己的科技领袖不断陷入政治斗争。
如果政治压力最终破坏英伟达的管理连续性，影响CUDA生态和AI基础设施的长期投入，那么损失的可能不只是几千亿美元的市值，而是整个技术创新周期的效率。
一个靠三十年创新建立起来的技术帝国，凭什么要为几个政客的短期政治收益承担长期代价？
政治的时间尺度是四年，技术革命的时间尺度是三十年。
但凡一个社会开始习惯用政治斗争的逻辑处理技术创新的问题，就必须警惕：它可能正在用未来三十年的技术进步，为当下的政治博弈买单。
彼得·蒂尔担忧的是技术停滞，而我认为，值得警惕的停滞来源之一，恰恰是政治权力对技术创造的过度干预。
政客可以重新分配权力，却无法通过重新分配权力，创造技术进步。
历史不会因为谁赢得了一场听证会，就奖励他一场工业革命。
权力可以决定谁下台，但权力创造不了下一个黄仁勋。
@JensenHuang @realDonaldTrump @elonmusk @BarackObama
显示更多
关于黄仁勋的舆论风暴，很多人都低估了。
简中区还在吃出轨瓜，背后其实是 MAGA 内部的一场 AI 分裂战
黄仁勋，英伟达创始人，被爆婚外情时间卡在Trump和习会面之前。
爆料的做空基金老板叫Christian LaMarco，LinkedIn查不到任何信息。
时间线一拉就清楚了。
老黄采访里说China Hawk is badge of shame。班农，前白宫首席战略师，播客上说逮捕老黄。Palantir CTO开炮。MAGA收集黑材料汇总给Rubio，Rubio写memo给Trump。
Trump访华没带老黄。
上一轮走memo，这一轮直接走媒体爆料。时间又卡在习特会前。
Trump讲义气。记者问出轨，说多大点事。问带不带去APEC，说带。中期大败之后还保他，仁至义尽了。
但China Hawk不会收手。下一张牌已经摆在桌上了：那个Alice到底有没有涉及国安。出轨是私德。间谍是刑事。这张牌一旦打出来，Trump也护不住。
华人的旗帆标杆都能被弄到，他们允许穆斯林、印度人占领欧美，但绝不让华人进高层。
而且，Trump不能不挺，老黄倒下死一片。
英伟达是整个AI基建的锚。老黄要是被迫低调，像盖茨一样消声，你持仓里每一只跟AI沾边的票都得重新定价。
至于出轨，你也可以理解为：纯粹就是老黄想多卖点显卡，顺便睡了一个中间商。
显示更多
enheng的来时路.
也是一路蹉跎过来的.
起步先干别人看不上的事来套利出第一桶金.@enheng
