DaPangDun (@dapangdun) “Grubles的这句话其实刺破了一些事情。 $BTC 本身就是货币，但是为什么号称“ #BTC 的项” — TopicDigg
DaPangDun
@dapangdun
❤️独立民科研究员，瞎研究
💚信仰BTC，BTC→个人主权
💙喜欢做看起来没价值事情的小韭菜（比如布道RGB）
☎️唯一TG群组：
加入 September 2020
422 正在关注 30.8K 粉丝
Grubles的这句话其实刺破了一些事情。
$BTC 本身就是货币，但是为什么号称“ #BTC# 的项目”会把引入稳定币作为宗旨，事实上这种项目不在少数。
从本质上来说，这叫“背离初心”，但是考虑到现实情况，稳定币/RWA已经成为大家公认的趋势，做稳定币支付或者场景的产品是可以让项目赚钱的，这也是现实考量。
所以，我在介绍稳定币和BTC的一篇文章中说到：稳定币的快速发展会让BTC本位支付迅速边缘化。
所以，有纯粹的理想主义者吗？
也许有，但是大部分人不是，包括那些站在稳定币/RWA角度的人看一些玩情绪meme的人一样，只不过是五十步笑百步罢了。
这一点在BTC HOLDER和BTC Trader中也非常浓烈的展示着：
▪️Holder对于价格不敏感，而Trader很敏感
▪️但当Holder因为某种原因绑定了 $BTC （比如拥有或开发了基于BTC的产品），他们也会变得对于价格敏感。我认识的一些很厉害的研究者当他们梭哈了BTC之后，对于价格很难不关注和心情波动
▪️从本质上来说，他们依然不是坚定的Holer，因为当他们对于价格敏感的时候，就已经很难把BTC当作一种原生货币在看待了
当然，我并不是排斥这种现象，我也不认为这两类有对错之分，因为人都是生存在物质世界里而不是一片虚无中的，和物质世界交融是不可避免的。
你我皆俗人！
显示更多
Tell them you're a Bitcoin project. Now introduce the stablecoin integration.
