注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

Susan STEM (@feltanimalworld) “不是反对艾森,是从另一个角度去看这个问题。科研界的问题早就有,现在这个关口知识分” — TopicDigg

Susan STEM 的个人资料封面
Susan STEM 的头像
Susan STEM
@feltanimalworld
the Entropy Control Theory : Language as system design, system is larger than the model.
加入 August 2016
6K 正在关注    41.1K 粉丝
不是反对艾森,是从另一个角度去看这个问题。科研界的问题早就有,现在这个关口知识分子可以从科技史的角度去看这个问题。你怎么看这个问题,有可能改变你个人的选择。是工业社会系统在民选政府,纳税人监督,言论自由下自动淘汰落后的科研产能?反正李飞飞不会缺实验资金,看商业实验室有没有崛起。
显示更多
过去五年,数百位华裔顶尖科学家从美国“出走”——不是移民,而是回归。 他们大多出生在中国,本科在清华、中科大,博士去哈佛、MIT;如今带着二十年经验,回到深圳湾实验室、西湖大学,甚至湖南大学,担任PI、院长、讲席教授。 他们不为“逃离美国”,而是为“回到能做大事的地方”。 美国的“中国行动计划”让科研变成风险职业:实验室被突击检查,合作者被调查,申请经费像在赌命。 中国呢?给启动经费数千万,建独立实验室,让PI自己选团队、定方向,甚至可直报国家战略。 你看到了谢振飞回武汉做mRNA疫苗,苏飞回清华造芯片,蒋剑锋在北大建二维材料团队。 最值得玩味的,不单是华人回国,越来越多非华裔的诺奖级学者,如“石墨烯之父”Geim、“菲尔兹奖”得主Ngo Bao Chau,也纷纷选择香港和杭州。 他们不是冲着“华人文化”来的。 而是冲着一个敢花钱、敢给自由、敢赌未来的基础科研新生态。 问题是: 当美国还在纠结“谁在为共产党工作”,中国却在问:“谁敢为人类突破工作?”这赌局,到底谁在下注?
显示更多
0
11
16
2
转发到社区