第三个例子,是历史博主知北遊的豆瓣记录,简单来说,是有人拿虚构的历史材料,布局七天来钓他上钩,如果不是他本身具有很强的反诈意识,加上三次元有人脉关系进行证伪,他一定会继续沉迷在这个局里,这个局的破绽在于AI搞错了两个历史人物的死亡顺序,打破了他在发现新的史料上如获珍宝的兴奋感。
一直以来,文史圈都是AI污染的重灾区,因为有大量的文献材料还没有数字化,可用的网络资源有限,考据成本很高,但凡较真起来,都会陷入「造谣一张嘴、辟谣跑断腿」的困境。
就,真的很让人焦心,用AI解决自己的问题是一码事,将AI杜撰的信息混到公网里又是另一码事了,当在这些言之凿凿的内容成为互联网信息库的一部分之后,甚至又会被AI重新咀嚼回去训练,事实数据和生成数据之间的界限将会更加模糊,这绝对不是一件好事。(6/n)
显示更多