注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

✧ 𝕀𝔸𝕄𝔸𝕀 ✧ (@iamai_omni) “我有点无奈。 AI 都三年了,国内很多人还是没整明白 AI 的底层逻辑,还在讨论靠 App” — TopicDigg

✧ 𝕀𝔸𝕄𝔸𝕀 ✧ 的个人资料封面
✧ 𝕀𝔸𝕄𝔸𝕀 ✧ 的头像
✧ 𝕀𝔸𝕄𝔸𝕀 ✧
@iamai_omni
Post-AGI | 复杂系统 | 未来主义者
加入 February 2020
2.1K 正在关注    26.8K 粉丝
我有点无奈。 AI 都三年了,国内很多人还是没整明白 AI 的底层逻辑,还在讨论靠 App 订阅费、会员费、Token 套餐那点三瓜俩枣,把 AI 基建的天坑填上。 这不是做生意,这是做梦。 如果 2030 年美国真的要砸 1 万亿美元级别去建 AI Infra,那这个窟窿绝不可能靠人类用户自己掏钱补上。一个月 68、198、500 的会员费,撑死只是验证需求,不可能承担文明级别的资本开支。 真正能填这个洞的,只有 AI 自己。 未来 AI Infra 的融资方式,大概率不会是传统互联网那套“先烧钱、再订阅、再广告变现”,而会更像一种新的主权基础设施:各国央行、财政、政策性金融,会定向给 AI Infra 发债,把算力、电力、网络、数据中心当成下一代公共基础设施来建。 然后 AI 生产出来的东西,未必靠每个普通人逐单付费,而是通过更高的社会生产率、更低的服务成本、更强的国家竞争力来回收。 也就是说,AI 真正的商业闭环不是: 用户付费 → 模型厂商赚钱 → 回收基建成本。 而是: 国家信用融资 → 建 AI Infra → AI 提高全社会产出 → 用新增生产力反向偿还债务。 到最后,很多 AI 服务甚至会像基础教育、公共医疗、道路、电网一样,被半免费、低价,甚至免费发放给民众使用。 因为 AI 如果真是通用生产力工具,它就不该只靠订阅制回本。它的最终买单者不是某个 App 用户,而是整个社会的资产负债表。
显示更多