seekinganythingbutalpha (@ivanalog_com) “Deepseek为什么要做Harness呢？ 我的体会是，dsv4f在Codex里体现出的水平，是可以打平” — TopicDigg
seekinganythingbutalpha
@ivanalog_com
加入 October 2011
0 正在关注 0 粉丝
Deepseek为什么要做Harness呢？
我的体会是，dsv4f在Codex里体现出的水平，是可以打平Fable 5的。
但是在OpenCode里，只能发挥出其一半的真实水平。
主要差异有两个，一是考虑问题的全面性，二是长程任务的记忆连贯性。
这两个都非常微妙。前者的意思是，Codex里的dsv4f，明显对代码的读取，整体问题的宏观把握，要比在OpenCode里更好，不会出现一叶障目，不见泰山的情况。
第二个就更玄了，在解决一个系列问题的时候，往往有很多局部最优解会造成全局鬼打墙。解决一个局部问题，往往带来更多的全局问题，造成执行任务死循环，最后提出一个其实不成立的解决方案。
OpenCode下的Deepseek还是经常会出现这个问题。
但是在Codex里，dsv4f奇迹般的，没有这个毛病。走得再远，也不会忘记为什么出发。
一个好的Harness 非常深刻，背后的消息路由，记忆管理，长短记忆的优化取用，工具调用，都是千万次尝试优化的结果，而且sdk其实并不会完全公开这些小技巧。
这些东西在将来，可能是比模型的智力，更深的护城河。
显示更多
