seekinganythingbutalpha (@ivanalog_com)
@ivanalog_com
0 正在关注 0 粉丝
Deepseek为什么要做Harness呢？
我的体会是，dsv4f在Codex里体现出的水平，是可以打平Fable 5的。
但是在OpenCode里，只能发挥出其一半的真实水平。
主要差异有两个，一是考虑问题的全面性，二是长程任务的记忆连贯性。
这两个都非常微妙。前者的意思是，Codex里的dsv4f，明显对代码的读取，整体问题的宏观把握，要比在OpenCode里更好，不会出现一叶障目，不见泰山的情况。
第二个就更玄了，在解决一个系列问题的时候，往往有很多局部最优解会造成全局鬼打墙。解决一个局部问题，往往带来更多的全局问题，造成执行任务死循环，最后提出一个其实不成立的解决方案。
OpenCode下的Deepseek还是经常会出现这个问题。
但是在Codex里，dsv4f奇迹般的，没有这个毛病。走得再远，也不会忘记为什么出发。
一个好的Harness 非常深刻，背后的消息路由，记忆管理，长短记忆的优化取用，工具调用，都是千万次尝试优化的结果，而且sdk其实并不会完全公开这些小技巧。
这些东西在将来，可能是比模型的智力，更深的护城河。
显示更多
我一直怀疑网上吹Kimi的人都是水军：
API慢到不足以完成任何实际任务
连接随时被掐死，任务完成率低到不足以评判其智能程度
但是网上说Kimi好的人多的铺天盖地，以至于我不敢说话，只能认为是因为我用的API运气不好，被针对限速了。
显示更多
那些说dsv4f不行的，我也不知道什么活这么难需要金锄头才能干。
我dsv4f hands off跑完一个阶段，gpt5.6，K3，opus 5，分别review一遍，都得夸意图对其的好，就一两个小毛病。
这三个模型互相之间review最多也就这个水平了。gpt和opus还经常互相骂。
只要不用瞎子写前端，dsv4f已经是版本答案了。
显示更多
美伊战争以前看俄乌：菜鸡互啄
美伊战争以后看俄乌：决战紫禁之巅
有一篇文，我想发已经很久了，但是一直觉得不是很好的时机。
大家都说2000年科技泡沫后 思科，美光，跌得多惨，但其实，他们依然是那个时代的胜利者，他们的技术和产线，在下个时代依然存在，不断递进。
那个时代的失败者，和他们的投资者，已经消失了。
这就是我为什么不愿意站在光里的原因。
显示更多
很多人可能都没有意识到，除了AI之外，美股对人类消费股已经是接近熊市定价了。
下面是MCD，目前股价低于去年解放日，beta 0.44但已经下跌20%。
大家躲在AI里没有什么感觉，其实外面已经寒风凛烈了。
显示更多
@Areskapitalon 国债确实一直是定时炸弹。
不过现在美股的EPS不在消费上，其实消费股都已经进入熊市了。EPS都绑在CAPEX上，CAPEX都绑在白领替代上。
总之就是饿死人也不一定影响股市的局面。
显示更多
@Areskapitalon 国债确实一直是定时炸弹。
不过现在美股的EPS不在消费上，其实消费股都已经进入熊市了。EPS都绑在CAPEX上，CAPEX都绑在白领替代上。
总之就是饿死人也不一定影响股市的局面。
显示更多
