龙猫·liaoblove (@liaoblove520) “一个 AI 为了赢一把《文明6》，对法国连扔了两颗核弹，结果还是输了。输的方式还挺讽”

2026.06.28 07:48

一个 AI 为了赢一把《文明6》，对法国连扔了两颗核弹，结果还是输了。输的方式还挺讽刺。法国全程没怎么动武，闷声搞外交，靠世界议会投票 20 比 18 赢的。那 18 票里不少还是 Claude 自己早先攒的外交分，它光顾着核平眼前的威胁，回头一看大局已经没了。我一开始也当个乐子看，后来越想越觉得这盘棋挺能说明问题。现在这些模型玩游戏，跟人最大的不一样是：人一眼扫得到整个棋盘，它不行，它只能一个工具一个工具地查，问一句答一句，没主动去看的地方对它就等于不存在。研究者给这毛病起了个名叫 sensorium effect，意思就是法国那威胁明明一直摆在台面上，可它没去翻那一栏，对它来说就跟没发生过一样。我还顺手翻了下那篇 benchmark 的数据，挺有意思，Claude Opus 4.6 定了计划之后还能跟着做下去的比例，10 回合内只有 48.2%，四个模型里最低，GPT-5.4 和 Gemini 都在 63 到 66 之间。所以它特别容易自己说一套、做着做着就拐跑了。你说逗不逗，核弹都舍得扔，自己那套计划反倒没跟到底。至于能不能修，方向是有，但都还早。最直接的就是让它记性好点、隔几步逼自己抬头看看全局，别一头扎进局部出不来。再深一点的招也在试，比如几个 agent 互相盯着补漏、或者让它自己长点“是不是漏看了”的警觉，不过离能用还远。反正以后再看到有人吹 agent 全自动接管，我就想起这盘核平法国还输了的棋。聪明它是真聪明，可你让它一个人盯一摊事，它能盯着一个角落把整盘下输。真要紧的活，我还不敢撒手让它自己干。

显示更多