注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

Van1sa 的个人资料封面
Van1sa 的头像

Van1sa (@vanisaxxm)

@vanisaxxm
学过一点经济、法律,正在探索Crypto、AI
631 正在关注    9.5K 粉丝
绕了一圈,Hyperliquid的稳定币路径又回到了USDC。 Coinbase接手USDH,USDC将取代HL上的稳定币主导地位。 同时,这些USDC的储备资产收益,将有90%会分给Hyperliquid协议,用于 $HYPE代币回购、社区资金等。 HL尽早接受了事实: 链上交易所可以自己做撮合、做清算、做 L1,甚至做一套金融系统。 但只要涉及稳定币,真正的壁垒是: 出入金通道、机构信任、监管合规、储备收益、做市商习惯,以及最重要的流动性。 因为交易者要的是能进能出,做市商要的是深度和确定性,机构要的是合规和可解释性。
显示更多
Coinbase has announced its plan to activate AQAv2 on USDC as the treasury deployer, with Circle serving as the technical deployer responsible for CCTP and native cross-chain infrastructure. Both Coinbase and Circle have committed to stake HYPE to activate AQAv2. As part of this transition, Native Markets has agreed to terms granting Coinbase the right to purchase the USDH brand assets. With Coinbase, in its role as treasury deployer, sharing the vast majority of reserve yield revenue with the protocol, USDC will become the most aligned stablecoin on Hyperliquid. As a result, canonical outcome (HIP-4) markets will use USDC as the quote asset in a future network upgrade. User and builder feedback has been consistent that fragmentation leads to degraded experience; now, the community no longer needs to choose between liquidity and protocol alignment. The pioneering work of Native Markets in launching USDH as the first production-scale stablecoin sharing yield directly with a protocol in a purely onchain implementation made AQAv2 possible. The learnings and mechanics pioneered by USDH will live on in AQAv2. The Hyper Foundation will give grants to eligible HIP-3 deployers, HIP-1 deployers, and builders who integrated USDH, supporting teams through migration over the next months. These grants reflect an ongoing commitment to teams who choose to build on Hyperliquid and align with the protocol. USDH markets are fully functional but will sunset over time. USDH remains fully backed, with feeless conversions to USDC and fiat available to users during this transition.
显示更多
为什么@arc 一定要拿回结算权?一定要做L1? 我曾参与过基金的加密资产审计工作,很能理解Circle想做什么。 以及传统机构、公司,在使用Crypto时又需要什么。   1.资产发行与赎回闭环 还记得审计的时候,最头疼的就是链上和链下之间的确权问题。 你知道那些数字对得上,但无法解释归属、交易目的等问题,全靠客户一张嘴。 USDC的背后是美元储备,美国对稳定币的监管越来越细化、严格。 对Circle来说,最重要的是:链上余额、链下储备、银行通道、机构账户、合规记录,能不能连成一个闭环。不然说破嘴,也无法向监管机构证明“我妈是我妈”。 对机构、企业来说,也能更好地应对监管、税务等问题。   2.确定性结算 一笔链上稳定币支付,后面接的是商户发货、银行清算、企业财务确认收入等。 不同链的最终性模型、确认时间和重组风险都不一样。 Circle希望自己掌握finality,降低链上支付接入真实业务流程时的不确定性。 让机构、企业可以放心大胆地用USDC支付。   3.合规接口 我可以开放使用,但我需要识别异常交易来满足AML,需要拥有披露权限来配合调查。 如果这些能力全靠钱包、托管商、合规服务商和应用后端拼起来,链路太长,也不够可控。 Arc直接把一部分合规能力前置到底层和平台层。   4.可配置隐私 机构、企业用区块链是为了效率、不可篡改,但不意味着它们想把所有商业信息公开。 基金不想让别人看到实时调仓,企业不想让竞争对手看到供应商付款,支付公司也不可能把客户交易模式全部裸露在链上。 Arc是可配置隐私:什么可以公开,什么可以披露给监管部门、审计公司。 这对机构、企业很重要,因为真实金融业务里,透明和保密本来就要同时存在。   5.可控Gas 企业的成本费用一定要可预测、可入账。 ETH、SOL价格波动太大,如果提前储备好这些Gas Token,价格波动要怎么入账?审计的时候算Gas费也很头大。 而用USDC作为Gas可以让机构、企业更好地管理成本。
显示更多
.@arc 要让很多公链梦碎了 像Circle这种大机构进入Crypto,都会新建L1,自己掌握结算层。 比起技术,它们更需要确定性结算、合规接口、隐私、风控、资产发行和赎回闭环。 而企图用RWA、稳定币支付讲故事的公链,最后只是流动性的分发层。 毕竟“稳定币流通在你的链上,不代表稳定币金融属于你”。
显示更多
0
27
86
11
转发到社区
.@arc 要让很多公链梦碎了 像Circle这种大机构进入Crypto,都会新建L1,自己掌握结算层。 比起技术,它们更需要确定性结算、合规接口、隐私、风控、资产发行和赎回闭环。 而企图用RWA、稳定币支付讲故事的公链,最后只是流动性的分发层。 毕竟“稳定币流通在你的链上,不代表稳定币金融属于你”。
显示更多
0
40
178
21
转发到社区