王海滨的财经闲谈 (@wangwatchworld) “王海滨的以脚投票观念与柯蒂斯雅文、尼克兰德的有退出无发言权观念，有什么区别吗？”

12minutes ago

王海滨的以脚投票观念与柯蒂斯雅文、尼克兰德的有退出无发言权观念，有什么区别吗？有明显相同之处，但侧重点和彻底程度不同。黑暗启蒙（尤其是雅文的新官房主义/补丁世界）中的“有退出无发言权”（no voice, free exit），核心是居民没有政治发言权或投票权，只能通过自由离开（exit）来“投票”给竞争中的主权实体；国家被设计成类似公司，股东/统治者对绩效负责，而居民以脚选择服务更好的治理。这是一种系统性的反民主替代方案。王海滨@wangwatchworld 的“以脚投票”则更贴近个人实践与现实批判：他多次表示真正的自由与民主是用双脚（或资本）选择更好的生活地，而非内部政治投票；不喜欢的政权就离开，留下即视为支持；他也亲身实践（因末日恐惧搬到南方，考虑并短暂居住新西兰）。他批评各国政府关闭边境、阻碍人口流动以保住税源与权力，认为自由迁徙才是真正的选票，能迫使权力改进。同时他对一人一票民主持强烈疑虑。相同点在于：两者都把“退出”视为比“发言权”更有效、更真实的偏好表达与治理约束机制，并对传统民主的内部投票持怀疑或轻视态度。不同点在于：黑暗启蒙主张彻底取消政治发言权、重构为竞争的公司式主权；王海滨则主要在现有国家体系内强调个人用脚/钱投票的实践价值，而非提出一套全面替代民主的制度蓝图。两者在重视迁徙自由与对民主的保留态度上高度契合。

显示更多