与「军事合作」相关的搜索结果

【俄乌战争背后，中共早已深度介入】 这两天路透社放出的消息称，欧洲情报机构披露，中共曾向俄罗斯提供军事培训，并派出约200人参与相关行动。但郭先生早几年就已经爆料，俄乌战争刚开始两周内，中共就已经派出5,000名技术兵进入俄罗斯体系，而不是现在西方才承认的200人。 这些并不是普通士兵，而是最熟悉苏式武器、通讯、卫星、无人机系统的技术兵。因为过去几十年，中共一直是苏式武器最大买家，对整套体系极其熟悉。 而且这5,000人并不是一次性的，而是轮换制。四年多战争中已经轮换两三批，每次都维持5,000人规模。最新情报显示，目前俄罗斯境内的解放军人数不低于1万人。 同时，俄罗斯也在中共国接受无人机、北斗卫星、通讯系统等培训。 郭先生之前就讲过，乌克兰早已成为全球武器与战争技术试验场。独裁体系眼中，普通士兵与百姓，不过都是炮灰。 #俄乌战争# #俄罗斯# #乌克兰# #中共# #解放军# #无人机# #北斗# #军事合作# #国际局势# #爆料革命# #新中国联邦# #郭文贵# #MilesGuo#

【美国之声——亚美尼亚正式"脱俄入美"】2026年5月26日，国务卿卢比奥在亚美尼亚签了三份协议，标志着亚美尼亚正式"脱俄入美"： 1. 战略伙伴关系宪章 — 政治关系升级（正式签署） 2. TRIPP框架协议 — 走廊基础设施（草签，技术细节仍在谈判，但政治承诺已锁定） 3. 关键矿产备忘录 — 资源合作（正式签署） 亚美尼亚外长米尔佐扬在签署仪式后明确表示："我必须指出，两国之间的战略全面关系现在比以往任何时候都更牢固。毫不夸张地说，我们已进入一个历史性阶段"。 亚美尼亚曾是苏联最忠诚的加盟共和国之一，与俄罗斯有着深厚的民族、宗教、文化纽带。驱使它走到今天这一步的，不是意识形态，不是亲西方情感——而是俄罗斯在纳卡问题上的两次背叛，把亚美尼亚推入了华盛顿的怀抱： 1. 2020年纳卡战争，亚美尼亚遭阿塞拜疆发动闪电战，节节溃败，俄罗斯袖手旁观，最终以亚美尼亚割让大片纳卡领土、接受俄罗斯"维和部队"进驻的屈辱条件停火告终。 2. 2023年纳卡灭亡，阿塞拜疆对剩余纳卡地区发动闪电军事行动，在不到24小时内完成占领。驻扎当地的俄罗斯维和部队再次作壁上观，眼睁睁看着亚美尼亚人的历史家园被彻底吞并，十万纳卡亚美尼亚人被迫逃离，成为难民。 两次背叛之后，亚美尼亚总理帕希尼扬于2023年9月3日公开宣布："依赖俄罗斯保障安全，是亚美尼亚的战略错误"。 #亚美尼亚正式脱俄入美# #美国之声# 引用资料：

来自美国参议院一个委员会的两党议员5月22日提出跨党决议，重申美国国会对《台湾关系法》以及长期以来两党对台湾政策的支持。 决议重申，《台湾关系法》、三个《联合公报》和六项保证是美台关系的基石，并继续享有广泛的两党支持，决议提到《台湾关系法》的核心支柱经受住了时间的考验，包括向台湾提供美国防御性武器。这项决议还重申了美国长期以来对台湾的六项保证，其中包括美国在对台军售方面不向中华人民共和国征询意见。 声明还说，四十多年来，美国一直以两党合作的方式向台湾提供防御性武器。“这些武器以及美国与台湾的安全合作，有效地抵御了中国可能采取的军事行动，避免了世界陷入灾难性战争并引发持久的全球经济衰退。”议员们说。

多家国际媒体披露，中国国家主席习近平本月在北京与美国总统特朗普会谈时，曾严词批评日本“再军事化”，并点名日本首相高市早苗与台湾总统赖清德对区域和平构成威胁。报导指，特朗普当时反驳了习近平。 日本近年提高国防预算，2026财年的国防预算达到约9兆日圆，创下新高。中国外交部发言人郭嘉昆22日批评“日本右翼势力仍在鼓噪提高防卫费……日本正一层层揭下其所谓‘和平国家’的伪装，一步步踏上‘新型军国主义’的歧途。” 前美国政府高级日本问题专家约翰斯通（Christopher Johnstone）表示，习近平对日本采取的态度“尖锐”，但中国的反日言论除了中国国内之外，几乎没有市场。 “日方正加强与区域伙伴的安全合作，包括澳洲、菲律宾，甚至韩国。这些国家真正担忧的，是一个更具侵略性的中国，而不是所谓‘再军事化’的日本。” 另一方面，日本经济产业大臣赤泽亮正24日在中国苏州出席亚太经济合作会议（APEC）部长会议后表示，他前一日曾与中国商务部长王文涛短暂交流。赤泽亮正是去年11月中日外交争端爆发以来，访中层级最高的日本官员。 详细报导：

【中俄联合声明，已经让西方彻底“大觉醒”】 中俄这次联合声明，已经不仅是外交文件，而是公开告诉全世界，尤其是告诉美国：中俄未来要怎么重新定义国际秩序。 从前面的接待规格、外交细节，到后面的联合声明、能源、军事、科技、人文合作，所有东西都已经白纸黑字写出来了。过去美国还能存在某种幻想

5.23梭哈晨报： 只能说一言难尽，睡前还是欢声笑语，醒来只剩下寂寞空虚冷了，这该找谁说理去啊！！！ 1. bitcoin:native 好不容易弹到78000了，结果直接下来了，只能说最垃圾的就是加密，无言以对； 2. ethereum:native 柿子挑软的捏，永远是ta； 3. solana:So11111111111111111111111111111111111111112 不求上进，只求稳住的样子； 4.Kalshi支持的预测市场倡导组织AFM正式成立，前特朗普助手加入担任战略顾问； 只能说，一切为了政治； 5.灰度再次提交 Hyperliquid ETF 修订版申请，交易代码为 GHYP； 灰度这么兴冲冲所谓何故？ 6.Kevin Warsh 宣誓就任美联储主席； 一代新人换旧人； 7.美股三大股指收涨，高通涨超 11%，加密股普跌； 果然最垃圾的还是加密； 8.Aave、MetaMask 与万事达卡合作推出可直接消费收益型加密资产的支付卡； 有啥意义呢？ 9.美 SEC 批准 Nasdaq 上市比特币指数期权； 10.Arthur Hayes 关联钱包向 Bybit 存入 115,453 枚 HYPE 和 176 万枚 AERO； 狗日的一边唱多一边出货？ 11.美国联邦上诉法院驳回 Kalshi 与 Polymarket 暂停州级诉讼请求； 12.交易员完全定价截至 2026 年底美联储将加息 25 个基点； 牛逼，降息没有，都是加息了？ 13.美筹备对伊朗发动新一轮军事打击，但仍未最终决定； 伊朗拉开警报； 周末又要玩闪电战？ 14.美SEC推迟允许「美股代币化」交易计划； 所以一切因为这个涨的都要跌回去，推迟而不是不允许，这个还是有说法的； -------------- 昨天最有趣的事富途为首的券商被证监会处罚，然后一堆开始推crypto交易所的，啧啧啧啧只能说，图来图往，到底图啥呢？ #Bitcoin# #Ethereum# #Solana# #Crypto# #NASDAQ#

Anthropic向美国政策圈发出的“AI冷战路线图” Anthropic 这篇文章核心观点是：到2028年，全球AI领导权可能在“美国及盟友保持领先”和“中国接近甚至追平美国”之间分化；美国现在必须收紧算力出口管制、打击模型蒸馏、扩大美国AI全球出口，否则会失去AI主导权。 文章把AI竞争定义为民主国家与威权体制之间的制度竞争，而不是单纯企业竞争。 它的主要论据有四个：第一，算力是前沿AI最关键资源，美国及盟友目前掌握英伟达、AMD、台积电、三星、ASML等先进芯片与制造体系，因此仍有结构性优势；文章还引用分析称，华为2026年总算力产出可能只有英伟达的4%，2027年为2%。 第二，Anthropic认为中国AI之所以接近美国，主要靠两条路径：通过走私芯片、海外数据中心绕开出口管制，以及通过“大规模蒸馏攻击”复制美国模型能力。 第三，文章强调AI具有军事、网络攻击、生物化学风险和社会控制等双重用途，如果中国主导前沿AI，可能强化网络战、无人系统、监控审查和全球威权技术输出。 第四，作者认为“中美并跑”反而会削弱安全治理，因为企业和政府会为了不落后而加快发布模型、降低安全评估标准。 文章设置了两个2028情景：情景一是美国成功守住算力优势，通过更严格的芯片出口管制、关闭海外数据中心漏洞、打击蒸馏攻击，使美国模型在智能水平上领先中国12到24个月，美国AI成为全球经济基础设施，并由民主国家主导AI规则。情景二是美国没有继续收紧限制，中国企业通过美国芯片、海外算力和蒸馏技术保持接近前沿，虽然模型略弱，但凭借低成本、国内快速部署和全球南方市场推广，在应用层面形成强竞争力。 它的政策主张很明确：一是堵住芯片走私、海外数据中心、半导体设备维护等漏洞；二是限制中国实验室访问美国前沿模型，明确打击蒸馏攻击；三是推动美国AI硬件和模型向全球出口，用美国AI栈抢占国际市场。 换句话说，Anthropic不是主张中美AI合作优先，而是主张“先建立美国压倒性优势，再谈安全对话”。

转发：本次5.14北京中美会谈：已经落地+马上出台的实质性政策（官方实锤，不是口号） 分两类：当天直接敲定可执行政策、后续1–2个月落地细则、之前共识本次直接延期升级，全部是马上影响企业、进出口、科技、出行的硬政策 一、经贸关税（最直接、最快落地） 1. 关税休战直接延长+优化 美方正式确认：永久取消对华10%芬太尼关税；24%对华惩罚性关税再延长18个月暂停征收（之前只延1年，本次直接加长） 中方对等：取消对美农产品（大豆、玉米、牛肉、猪肉、小麦）10%–15%加征关税，仅保留极小范围战略商品10%关税，其余恢复正常税率 2. 成立中美常设经贸委员会+投资审查委员会，以后摩擦走机制协商，不再临时加关税、临时301调查 3. 美方暂停对华造船、物流、海事301调查18个月；中方同步取消船舶反制关税 二、科技与出口管制（重大实质性松绑） 1. 美方暂停50%穿透性芯片出口管制规则18个月（之前只停1年），中端芯片、设备放开对华正常贸易 2. 中方暂停稀土、关键矿产对等出口管制18个月，正常供应全球 3. 双方约定：不随意扩大实体清单、不随意拉黑企业，建立企业个案申诉通道，一批被制裁中美企业逐步解除限制 三、人文、签证、旅游立刻落地政策 1. 互相恢复5年多次商务签证、旅游签证，取消之前入境额外审查 2. 恢复中美直飞航班增量，6月起每周航班数量翻倍 3. 重启留学生、学术交流绿色通道，理工科留学生限制放宽 四、执法与全球合作硬性安排 1. 中美重启禁毒联合执法机制，美方配合芬太尼溯源，中方配合管控化学品 2. 两军恢复危机沟通热线，防止南海、台海军事误判（安全实质性政策） 五、本次会谈特点：区别于以往空谈 1. 釜山会晤是1年短期休战，这次北京会谈直接升级为18个月稳定政策+3年战略框架； 2. 昨天经贸团队已经签书面执行备忘录，不是口头承诺，两国财政部、商务部直接发文落地； 3. 所有政策5月下旬—6月上旬陆续正式公告生效。 六、暂时没有放开的（底线不变） • 高端AI芯片、先进光刻机、军事相关技术依旧严格管控 • 台湾问题美方只重申一个中国，无额外让步政策

尼克松总统送礼，杜洛克种猪来华 1972年2月，美国总统尼克松的“空军一号”降落在北京。在这趟被历史学家称为“改变世界的一周”的破冰之旅中，除了政治博弈，还有一份特殊的国礼——一对活蹦乱跳的杜洛克种猪。这并非普通的牲畜，而是中美关系缓和期最“接地气”的见证者，它们悄然改写了中国生猪育种的基因版图。 一、为何选猪当国礼？ 在尼克松访华前的大半年，国家安全顾问基辛格团队就在为“要送什么礼物”煞费苦心。他们最终决定把美国优质种猪杜洛克（Duroc）放到礼物清单里，背后藏着精明的政治与科技考量： - 精准的“美国制造”：中国是传统的农业大国，送尖端工业品显得隔靴搔痒，送最先进的农业种源，既展示了美国的生物科技实力，又切中了中国民生的痛点。 - 基因的“降维打击”：当时中国本土猪种（如太湖猪、东北民猪）多为脂肪型，膘厚肉肥。而杜洛克猪是典型的瘦肉型猪种，生长快、饲料转化率高。这份礼物意在展示现代畜牧业的效率。 - 外交的“软着陆”：相比起敏感的军事或高科技设备，送猪显得朴实无华，充满了合作务农的善意，极易被基层群众理解和接受。 二、“接风宴”的错位：卡车接来的“红毛贵客” 尼克松送猪，是实打实的活体运输。 - 大阵仗接机：这对种猪（主流记载为1公1母，也有说法是1公2母）并非随总统专机抵达，而是通过专门的货运渠道运抵中国。当时，中方外贸部门的工作人员带着司机、开着大卡车前往机场迎接。大家想象中的“美国种猪”应该是体型硕大的洋畜生，结果看到的是被精心照料在笼舍里体态轻盈的“红毛怪”。 - 落户“五七干校”：这对宝贝没有直接进京，而是立刻被秘密运往河南省息县外贸饲养场（当时的外贸部“五七干校”所在地）。选择这里，既是为了隔离防疫，也是因为干校有足够的农业专家进行封闭式繁育。 三、“种子保卫战”：从一对猪到千万后代 这对杜洛克猪在中国的待遇，堪比今天的“熊猫级”保护动物。 - 封闭式育种：为了防止基因污染和疫病，息县饲养场为它们设立了专门的繁育圈舍。技术人员像伺候祖宗一样记录它们的饮食、配种和产仔数据。当时国内几乎没有纯种杜洛克，每一头后代都极其珍贵。 - “万能父本”的崛起：杜洛克猪最大的价值在于做终端父本。它的后代不仅瘦肉率高，且抗逆性强。通过“杜洛克 × （长白 × 大白）”的三元杂交模式，诞生了后来统治中国商品猪市场的“杜长大”组合。 你现在吃到的绝大多数瘦肉，基因里都有这对“尼克松猪”的影子。 四、历史回响：从政治礼物到餐桌革命 • 数量之谜：官方畜牧志多记载为“一对”，民间流传的“3头”说法，很可能是后续扩繁后种群记忆的混淆。但无论如何，这是新中国首次从美国直接引入的纯种杜洛克，其象征意义大于数量。 - 基因的延续：这对猪及其后代，彻底改变了中国猪种的“肥肉”基因。它们不仅是中美友谊的象征，更是中国现代瘦肉型猪产业的奠基者。如今，杜洛克猪已遍布中国大江南北，从外交礼物变成了亿万农民增收的“金猪”。 那对漂洋过海来到中国的美国红毛猪，早已不在世间，但它们的血脉却在中国大地上生生不息。它们见证了那个特殊的年代：外交握手改变了世界格局，而卡车上运载的活畜，则实实在在地成了中国人餐桌上的优质蛋白来源。

霍尔木兹 vs 马六甲：全球两大能源咽喉的对照分析
——从法律地位、权力结构、现实操作三个维度看“规则缺位”与“制度化管控”的根本差异 霍尔木兹海峡和马六甲海峡是当今全球能源供应链上最关键的两大咽喉。前者是“供给侧动脉”，后者是“消费侧命脉”。两者地理形态相似（均狭窄、易封锁、战略价值极高），但在法律地位、权力结构、现实操作三个层面却呈现出近乎镜像的差异。这种差异不仅解释了当前霍尔木兹危机的激烈程度，也为未来任何类似海峡危机提供了清晰的对照模板。 一、霍尔木兹：规则缺位叠加权力博弈 1. 能源属性 
霍尔木兹是典型的“供给侧咽喉”。 美国能源情报署（EIA）估算，战前每天约有2000万桶原油（占全球海运石油贸易约1/4）和全球近1/3的LNG经此进出波斯湾。任何中断都会迅速推高全球油气与化肥价格。 2. 法律地位 
两岸分别是未批准UNCLOS的伊朗和已加入UNCLOS的阿曼。伊朗明确主张自己不是缔约国，可根据本国安全需要制定“通行规则”和收费安排；美国及其盟友则援引UNCLOS“国际海峡制度”，坚持霍尔木兹对全体国家开放，伊朗无权将其变为“收费运河”。 3. 没有加入UNCLOS的主要大国名单 
截至2026年4月，全球仍有若干重要国家/实体未正式批准或加入《联合国海洋法公约》（UNCLOS）： •美国（已签署，但国会至今未批准） •伊朗 •土耳其 •委内瑞拉 •以色列 •厄立特里亚 •叙利亚 •利比亚（部分保留） •哥伦比亚（部分保留） 其中美国与伊朗是最具战略影响力的两个非缔约大国。双方都利用“非缔约国”身份在霍尔木兹问题上采取高度选择性立场，形成了典型的双重标准。 4. 权力结构与矛盾 
伊朗（IRGC）与美国（第五舰队+盟友）形成直接权力博弈。 伊朗不在UNCLOS框架内，对国际海峡制度采取高度选择性适用；美国同样未批准UNCLOS，却在话术上把公约当作指责伊朗的主要法律工具。 这种“双方都不完全遵守同一套规则”的状态，天然制造了灰色空间。 双重标准与结构张力： •美国指责伊朗“把天然海峡变成收费运河”时，援引的正是自己未批准的UNCLOS； •伊朗则以“非缔约国”为由，主张本国安全需要优先于国际海峡通行自由。
这种选择性适用导致全球海上规则体系在霍尔木兹问题上出现严重结构张力：规则本身被主要大国当作工具，而非共同约束，最终一切法律争论都要落在力量对比和风险承受能力上。 5. 现实操作 
霍尔木兹呈现的是“灰区封锁+威慑博弈”模式： •伊朗并非持续物理封锁，而是通过布雷威胁、导弹/无人机骚扰、临检扣船等手段，有选择地提高特定船旗国和货主的风险溢价。 •美国则依托第五舰队高频展示军事存在，同时放大“伊朗威胁”叙事，既为自身能源出口溢价，也为盟友推销安全保护服务。[6][5] 二、马六甲：高依赖度下的制度化管控 1. 能源属性 
马六甲是典型的“消费端命脉”。对中国、日本、韩国及东盟国家而言，它是中东、非洲能源及亚洲制造品进出的主通道。一旦类似军事封锁或收费逻辑被复制，东亚制造业和消费市场将承受难以估量的冲击。 2. 法律地位 
沿岸三国（印尼、马来西亚、新加坡）全部是UNCLOS缔约国，在国际场合普遍以公约作为海峡管理和航行安全的法律基础。 3. 权力结构 
权力结构呈现“沿岸国主导 + 国际合作补充”的模式，而不是霍尔木兹那种“地区大国与外来霸权正面顶牛”。三国在IMO机制下共同管理，域外大国若要增加军事巡航或部署硬件，必须在“不损害沿岸国主权和UNCLOS框架”的前提下进行。 4. 现实操作 
马六甲呈现的是“高密度、规则化、以安全为主线”的场景： •三国实施交通分道制、限速、强制引航等措施，降低碰撞和溢油风险。 •霍尔木兹危机爆发后，东亚舆论明显把马六甲当作“镜子”：沿岸国在对外表态中刻意强调“通行是权利，不是沿岸国的恩赐，更不是可以随意加价的商品”。 四、结论：规则缺位是最大的风险放大器 霍尔木兹与马六甲的对照清晰地显示：法律地位决定权力结构，权力结构决定现实操作。霍尔木兹的“规则缺位”让伊朗得以将海峡变成战略杠杆，而马六甲的“制度化框架”则把潜在冲突限制在可控范围内。 当前伊朗战局下，霍尔木兹的“许可制+收费”模式已成事实，这不仅考验全球能源供应链的韧性，更预示着未来任何类似咽喉海峡的危机，都可能从“规则是否适用”这一最底层问题开始发酵。非缔约大国（尤其是美国与伊朗）的双重标准，进一步放大了这种结构张力。