与「板倉俊之」相关的搜索结果

📣映画版新キャスト解禁📷 #津田健次郎# さん / 志野寛治役 #宮世琉弥# さん / 大沢隼人役 #立川談春# さん / 安元浩司役 #板倉俊之#(#インパルス#) さん / 戸島役 #大東駿介# さん / 薬師寺役 #西垣匠# さん / 榎木役 #金子隼也# さん / 南田役 コメント📝 #映画マイホームヒーロー#

配信スタート！（プレミア公開） 【大ショック】インパルス板倉操る永島聖羅の奇行に、乃木坂ガチファン真空ジェシカガクが地獄を見る！ 「ぶっこみアイドル越え選手権」 #NOBROCKTV# #永島聖羅# #真空ジェシカガク# #田中めぐみ# #板倉俊之# （インパルス） 動画はこちら▼

昨天在 @predictdotfun 上压比分 1:0 加拿大获胜吃了一波，回血了之前被葡萄牙搞的那场了🤡 90分钟前边看边睡真的太无聊了，虽然进球了但后面走不远的这中场跟前场的组织给到拉完了。 今天的比赛有三场 巴西 v.s. 日本 两边都是擅长打反击的球队，但日本防守中场跟后场伤兵蛮多的，久保建英、遠藤航还有板倉滉都进了伤兵名单，要挡住状态非常火热的维尼修斯老实说有点困难，而且巴西前场跟中场相比于日本更上了一个挡次，还有巴萨的拉菲尼亚两翼齐飞，但日本的射門轉化率高达 26%，基本上只要有4球往球门射正就会进一球效率非常跨张，看日本打球就很舒服流畅的团队传控、配合防守反击，而巴西则是依靠球星天赋以及技术硬解，两边小组赛踢的都很精彩，这场因为日本伤兵后防真的太多了，而巴西的后场防守也不是顶尖的，看好 O/U 大2.5，大 3.5 , 4.5 就当彩票了。 德国 v.s. 巴拉圭 这场应该是最没有悬念的一场，但德国并没有踢的比想象中好，前场跟中场有天赋满满的 哈費爾茨、穆夏拉还有維爾茨，但踢起来的战术传导以及默契有比较大的问题，只要踢上稍为有一点防守的球队像小组赛的厄瓜多以及象牙海岸，得分就没办法大分碾压，而巴拉圭则是进攻只靠风线一人独撑场面，小组赛三场总共只进了一球，而防守也没有很好面对美国丢了4球，这场更看好德国赢球，看赔率的话德国让 1.5 、德国获胜 都是不错的选择。 摩洛哥 v.s. 荷兰 这场是最焦灼的一场，之前摩洛哥被称为非洲之盾团队方守非常出色，上一届主要靠防守反击前进四强，而这届小组赛前场的Saibari发挥出色，目前已经进3球了，目前变成攻防一体的球队了，而荷蘭进攻火力非常凶猛，到目前为止已经进10球了，Brobbey跟Gakpo的锋线火力，配合德容顶尖中场的组织，进攻火力真的是无敌的，但之前坚固的后防在这届对上像是日本、突尼斯这种球队都还会失球，后防会是荷兰这届最大的问题，主要范戴克的老化有点严重了，我觉得他们会跟不上 哈基米跟Saibari打这种快速反击的球队，所以最稳的选项这场也是 O/U 大 2.5，看谁反击配合打的顺了。

🔹𝗦𝗔𝗠𝗨𝗥𝗔𝗜 𝗕𝗟𝗨𝗘🔹 📝LINE-UP📝 🏆FIFAワールドカップ2026™ 🆚スウェーデン代表🇸🇪 1 鈴木彩艶(GK) 2 菅原由勢 4 板倉滉(C) 7 田中碧 10 堂安律 11 前田大然 13 中村敬斗 15 鎌田大地 18 上田綺世 20 瀬古歩夢 21 伊藤洋輝 𝐒𝐔𝐁🔄 12 大迫敬介(GK) 23 早川友基(GK) 3 谷口彰悟 5 長友佑都 6 町野修斗 9 後藤啓介 14 伊東純也 16 渡辺剛 17 鈴木唯人 19 小川航基 22 冨安健洋 24 佐野海舟 25 鈴木淳之介 26 塩貝健人 監督 森保一 ⚔グループステージ第3節 🗓6.26(金) ⌚️8:00(🇯🇵) 🏟Dallas Stadium(アメリカ) 📺日本テレビ 📺NHK BS 📱DAZN @FIFAWorldCup #最高の景色を# #サッカー日本代表#

列治文市选已经结束，因为选举团队和助选团的确定已经将结果写好了，其他都是战术上小插曲， 不会影响最终结果。以下是原因： 很多人看列治文市选，都会有一个直觉： 华人占列治文人口一半以上，为什么从2018年以来，华人候选人在市长、市议员选举里还是屡屡失败？ 真正的问题，其实不是“华人够不够多”，而是： 人口多数，从来不等于选举多数。 更重要的是，很多候选人把“华人社群里的声量”，误当成了“全市选票”。 2018年，列治文华人人口已经约占53%。 但市长选举中： Malcolm Brodie：30,452票 Hong Guo：2,940票 Lawrence Chen：1,260票 Cliff Wei：594票 即使把三名主要华人背景候选人的票全部加起来，也只有4,794票，大约只占市长有效票的10%。 所以2018年的失败，根本不能简单解释成： “华人候选人太多，把华人票分掉了。” 因为数据告诉我们： 根本不存在一个自动属于华人候选人的“53%华人票仓”。 真正需要理解的是列治文的选举制度。 Richmond City Council一共有8个席位，而且是全市at-large选举。 2018年第8名当选线是13,212票。 当年总共有48,412张选票。 也就是说，一个候选人想进Council，必须让大约： 27.3%的实际投票者勾选自己。 到了2022年： 第8名Kash Heed：10,563票 总选票：35,093 门槛变成： 30.1%。 所以Richmond市议员真正的竞争，不是： “我在某个华人圈里有多少忠实支持者？” 而是： “全市至少30%的实际投票者，愿不愿意把我放进自己的8个选择之一？” 这完全是两种不同的竞选逻辑。 这也是为什么Chak Au是一个非常重要的反例。 2018年： Chak Au：18,026票 相当于37.2%的所有投票者勾选了他。 2022年： Chak Au：16,515票 相当于47.1%的投票者勾选了他。 而且2022年他直接成为全市Council票王。 如果“非华裔不投华裔”真的是主要规律，那么Chak Au的数据根本无法解释。 他的成功说明： 一个华裔候选人完全可以获得大量跨族裔选票。 关键在于，他没有把自己塑造成： “代表华人的候选人。” 而是： “一个长期服务Richmond、同时也是华裔的候选人。” 两者看起来只差一句话，选举结果可能差一万票。 Chak Au的真正优势，其实在竞选开始之前就已经形成。 他从1999年起担任Richmond School Trustee，之后进入City Council。 所以到了2018年，他已经拥有接近20年的公共服务记录。 对很多普通选民来说，他不需要再回答： “这个人是谁？” 选民只需要回答： “我要不要再次把这个熟悉的名字勾上？” 而一个新人则必须连续跨过三道门槛： 你是谁？ 我为什么相信你？ 为什么我要在最多8个人里面专门留一个位置给你？ 这就是地方选举里现任和长期公共品牌的巨大优势。 再看2018年的Hong Guo。 她当时提出的一些政策，本身并不是什么“华人政策”。 包括： 政府问责、Massey Tunnel、警务模式、住房审批。 这些其实都是全市议题。 但问题在于： 竞选中的signal，往往比政策文件更重要。 她的启动活动高度普通话化，支持网络集中在华人社团、微信群和中文传播渠道。 后来又出现了“只投华人候选人”的微信群名单争议。 结果就是，一个原本可以包装成： “挑战长期市长、推动政府问责的Richmond候选人” 很容易被外界重新定义成： “Chinese candidate for Chinese voters。” 这就是竞选定位中最危险的事情。 不是因为华人身份本身有问题。 而是因为： 当一个候选人被某个族裔强烈所有化以后，他的crossover ceiling会迅速下降。 Richmond的Council制度尤其奖励一种东西： breadth，而不是intensity。 举个简单例子。 候选人A： 在一个社群里非常受欢迎，8,000人坚定支持。 但其他群体只给他1,000票。 总票：9,000。 落选。 候选人B： 没有任何群体特别狂热。 但华人选民给8,000票，其他选民再给6,000票。 总票：14,000。 当选。 所以Council竞选真正需要的不是： “让10%的人特别爱我。” 而是： “让30%以上的人觉得我可以。” 这也是Chak Au最厉害的地方。 他不一定是每个人的第一选择。 但对大量选民来说： “Chak也可以，勾上吧。” 这就是at-large选举最值钱的政治资产： 低拒绝率。 再看Derek Dang，会更加清楚。 2018： Derek Dang：13,115票 距离第8名只差： 97票。 2022： 10,306票 距离第8名只差： 257票。 所以他的失败，和Hong Guo完全不是同一种失败。 Hong Guo的问题是： 没有建立真正的citywide coalition。 Derek Dang的问题则是： 已经做到接近30%的全市接受度，但差最后几百票。 这说明所谓“华人候选人失败”，实际上至少有三种完全不同的类型： 第一种： 只有华人社群声量，没有全市票。 第二种： 有一定全市知名度，但停在15%—20%。 第三种： 已经接近30%，只差临门一脚。 而Chak Au则是第四种： 真正完成了从华人候选人到Richmond候选人的转换。 还有一个很容易被忽略的数据。 Richmond Council虽然最多可以选8个人，但选民实际上并不会全部填满。 2018年，平均每张Council ballot大约只选6.15个人。 2022年，也只有大约6.16个人。 这意味着： 真正的竞争甚至不是8个位置，而是选民脑海里愿意记住的大约6个名字。 所以地方选举里，name recognition极其重要。 当一个普通选民站在选票前： Brodie、Chak Au、Carol Day、Alexa Loo、Bill McNulty…… 这些熟悉名字很快就会占掉大部分位置。 一个只在微信群、社团、中文活动里很有名的新候选人，很可能根本进不了这个“六人心智名单”。 这就是为什么很多竞选看起来很热闹： 微信群很多人 社团很多人 活动很多人 中文媒体很多曝光 最后却只有5,000、6,000、7,000票。 因为这些KPI衡量的是： community engagement 但选举真正需要的是： citywide ballot inclusion rate。 两者不是一回事。 所以，从2018年以来列治文华人候选人的竞选经验里，最重要的教训其实只有一个： 华人候选人真正缺少的，从来不是“华人支持”。 真正稀缺的是： 在保留华人支持的同时，让其他选民也愿意把名字勾上。 华人社群可以是你的起点。 但如果它同时变成你的终点，你的得票天花板就会非常低。 Chak Au证明了： 华人身份完全可以和全市品牌共存。 Hong Guo则证明了另一个方向： 社群内的巨大声量，并不会自动转化成全市选票。 Richmond的at-large制度最终奖励的，不是谁的基本盘最激动。 而是谁能做到： 最少的人强烈反对，最多的人愿意顺手把你勾上。 这可能才是过去几届Richmond华人候选人之间，真正拉开几千甚至一万票差距的核心原因。

那我们如果考虑使用这种方法，除了检查一下是否点击了订阅按钮以外，让自己有充足的容错空间和坚定执行止损的心态，就成了交易的关键，退神说过，错了就要果断割肉，一定不能抱有任何幻想～ 明知道做一件事的风险，却去妄想会不会发生奇迹，这会使我们变成股市中的残疾人，虽然他经常买在最高点位置，但这丝毫不影响他很赚钱，他本就是短线客，即使入在高位，他也会从容退出，绝对不抽！就说高争民爆这支股票连续拉升后，在前一天出现巨量烂板，他在第二天高开的时候选择买入，但是第二天的走势并不如预期，于是果断卖出！！ 可以看出这个价位基本就是之后的高点，再也没有回来过，再比如华北高速、君禾股份等等，这些都是在符合交易规则的走势入场，当他发现股价未按预期运行，便会立刻清仓，无一例外～ 他说过自己的砍仓手法，就是要找到适合自己的持仓方式，然后设置一个回撤线，资金在回撤线之上则全仓，资金到了回撤线则分仓，回撤线根据资金最高点变动，大概十个点左右的幅度，这样既能保证攻击性，又能防止大幅回撤，方式与自己的性格相符！

做空石油的事情我一直是明盘的，理由说的也很清楚，这应该是第五波了，前四波的时候我也经常吃账面回撤，这都是非常正常的事情，毕竟我们不是川普，不是伊朗，不知道接下来的下一步是会如何，但为什么我还坚持在高回撤的时候不止损，而继续扛单呢？ 第一，我的理论是油价不可能长期无止境的涨下去，比如 WTI 的历史高点是 147 美元，这种情况几乎不能复制，而近 18 年 WTI 的最高价格是 130 美元，而这次霍尔木兹封锁最高价格是 120 美元。 这就意味着，只要把爆仓价提升到 150 美元，那么几乎是没有可能被爆的，实际上 120 美元已经足够富裕了，当然如果真的出现了非常极端的情况也是没有办法，但这种极端情况的概率很低，起码我觉得这次美国和伊朗不至于产生这么极端的情况。 真的是核战了，什么价格也都不重要了。 第二，霍尔木兹影响的并不是仅仅是美国的油价，而是影响的全世界的油价，虽然伊朗是神权国家，但犯众怒的这件事对于伊朗来说也不是好受的，这次的战争趋势到这里已经非常明显了。 伊朗就是拿霍尔木兹当摇钱树，而美国就依靠强大的火力封锁伊朗港口，这是一个互相制约，比谁熬的久的生存战，虽然川普受到中期大选的影响，但美国毕竟是一个整体，在美国庞大机器面前，伊朗能熬的时间有限，这次的战争很明显，当美国封锁伊朗港口以后，谈判进行的就顺利多了。 后边还有第三和第四，但意义都不大了，简单来说最空石油就像是我能知道天花板在哪里，能知道大概率下限在哪里，剩下的就是等时间。 本来最担心是资金费率，但现在问题也不大了，所以做空石油我觉得就是拉力战，需要有足够的保证金，足够的耐心，然后等就行了，当然我在等之外还会继续逢高做空，比如现在就准备 92 美元的 Brant 和 87 美元的 WTI，已经挂好单了。 @Gate Crypto、美股、港股、韩股、黄金、CFD、预测市场一站交易

我最近一直在找机会入手 Hyper 所以比较关注时机， 刚正好看了下 Pantera 这篇关于 Hyperliquid 的文章，怎么看都像一篇他娘的一篇高级版带货小作文。 不是说它写得没道理，而是它太会写了： Pantera 作为 Hyperliquid 的利益关联方，几乎是不遗余力往死里夸赞，这篇直接喊出： Hyper 未来收入潜力为当前5倍，平台年收入可达37亿美元，这里的潜台词就是最少还能涨五倍！ 真的这么牛逼吗？还是屁股决定脑袋。 我们看看数据！ DefiLlama 当前显示，Hyperliquid 年化费用约 10.73 亿美元，年化收入约 8.29 亿美元，30 天收入约 4742 万美元，确实是很好的现金奶牛。 更关键的是，HYPE 的价值捕获比很多治理币直接。 市场普遍关注它的 Assistance Fund 回购机制，CF Benchmarks 的分析也提到，Assistance Fund 会吸收约 97%–99% 的净协议费用，用于持续在公开市场购买 HYPE。 这点和 UNI、AAVE 这类传统 DeFi 治理币不一样。 很多 DeFi 协议“协议很牛，token 很尴尬，Hyperliquid 至少解决了一部分这个问题：协议赚钱 → 收入回购 HYPE → tokenholder 能直接感受到价值捕获。 所以从基本面上看， hyperliquid:native 肯定是 Crypto 里少数值得认真研究、甚至值得配置的资产。 但问题也在这里：好资产，不等于好价格。 Pantera 这篇文章最大的问题是，它讲的是远期天花板，所以不要当成当下的买入信号。 Hyperliquid 未来收入可能做到当前 5 倍，背后有几个很大的前提： 第一，Hyperliquid 真的能从 Crypto perp 扩展到股票、商品、外汇、指数、Pre-IPO 公司这些传统资产。 第二，HIP-3 真的能持续吸引高质量 builder 和高质量市场，而不是只靠几个热点资产短期冲量。 第三，传统金融用户真的愿意在链上交易这些资产，而不是最后流向 Coinbase、CME、ICE、Robinhood 这些合规平台。 第四，监管不会成为致命变量。 第五，HYPE 的估值没有提前把未来增长全部打满。 这几个前提，只要有一个不成立，所谓“收入 5 倍”的故事就要打折。 尤其是监管，Pantera 把美国监管开始接受 perp 解读成大利好，这个方向没错，但对 Hyperliquid 来说不一定全是利好，因为一旦美国合规 perp 市场打开，真正的巨头就会进场。 Coinbase、CME、ICE、Kalshi、Robinhood，这些玩家有牌照、有机构关系、有合规通道、有传统用户。 到那个时候，Hyperliquid 面对的就不是几个链上 DEX，而是传统金融正规军。 这既可能扩大 perp 这个品类，也可能分流 Hyperliquid 的用户和交易量。 还有一个风险是，传统资产 perp 听起来很性感，但实际难度比 Crypto perp 高很多。 BTC、ETH 本身就是 7×24 小时交易，现货价格连续。 但股票、商品、私营公司不是这样。 尤其是 SpaceX、OpenAI、Anthropic 这种 Pre-IPO perp，本质上很多时候并不是“投资这家公司”，而是在交易一个合成价格。 它没有真实股权，没有股东权利，没有分红，没有法律索赔权。 价格发现做得好，是创新；价格发现做不好，就是大型情绪赌场：预言机、结算机制、流动性、操纵风险、极端行情下的穿仓和争议，未来都可能成为问题。 如果未来收入没问题，但市场进入熊市，所有高弹性资产一起杀估值，HYPE 也一样会跌。 所以我对 hyperliquid:native 的看法很简单： 它肯定是这轮的好资产，甚至是最好的那一类，我也在开盘悔不当初的卖出后，还在找机会再进货，但不要神化。 Pantera @PanteraCapital 这家伙坏得很，现在出这么一篇鸿篇巨制，我怕他哄大家上车，看完不要上头。

机构和对冲基金在离场，散户却更极端的进入！ 最新的 Citadel Securities 和 GMI 的数据里 2026 年只要标普 500 下跌，散户现金股票的平均净买入力度就接近正常日均的 3.5 倍，这是 2020 年以来最极端的一次。相比之下，标普上涨日的散户净买入力度大概只有 1.4 倍。 说人话就是美股越跌，散户越买，而且下跌日买得远比上涨日更猛。 和前面科技股资金流出的数据放在一起看，冲突感就很强了。一边是科技板块基金从 200 多亿美元净流入，突然转成 150 亿美元净流出，另一边是高盛 Prime Book 显示对冲基金和机构账户对美国信息科技板块出现接近 -4 个标准差的极端净卖出。 可以很清楚的看到，机构和对冲基金在科技股里减持，但散户在指数下跌的时候大力接盘。 这也解释了为什么最近科技股明明有资金流出，却没有出现特别连续的崩盘式下跌。因为每一次指数回调，都有散户资金冲进去接。过去几年美股，尤其是 AI 和科技股，已经把很多散户训练成了“逢跌购买”的交易习惯。以前下跌容易引发恐慌，现在下跌反而变成了上车信号。 当然这也和最近几年美股，尤其是指数一直在上涨有很强的原因，尤其是从现在来看只要是大跌后涨的会更好，2025年4月就是最好的例子。 不过我研究了一下，包括 2025年4月 和 2026年3月 的较大规模下跌，要么就是川普在搞事情，要么就还是川普在搞事情，一个是关税战，最后美国和中国把关税加到了天花板，然后美国 TACO ，一个是美国和伊朗的战争，感觉也是美国的 TACO 🤣 所以这么做并不是一点风险都没有的，散户逢跌买入虽然可以让市场短期更有韧性，也会让很多回调被快速修复，但如果机构卖盘没有结束，科技基金继续流出，7 月财报季又不能继续给出足够强的利润和指引，那散户接得越猛，后面承受的波动可能也越大。 专业资金在人声鼎沸的时候开始降仓，散户在每一次下跌时加速买入。 现在的美股很难评判哪一种是对的，起码从盘面来看前者和后者都赚了钱，只是后者需要多熬一些时间，而且后者的本质就是做多美国，而不是单纯的做多美股。 #Bitget# 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

目前各家评测，认为智谱GLM-5.2和Anthropic的Opus 4.8相当 距离前言大模型的能力差，也就只有10%多一些的差异。 也就是说Anthropic和OpenAI用了10-100倍的算力，换来了10%多一点的优势。 能力上互有长短，但智谱的价格只有六分之一。 先看下去年 2025年1月27日Deepseek冲击了美股Ai股， 当时的资本市场，认为不需要多少算力也可以做出前沿模型 当天英伟达下跌接近17%，纳斯达克指数下跌约3% 大规模算力中心投入实在是没必要 而后，Anthropic和OpAI经过1年半的努力 证明了自己堆算力，能够解决复杂问题 这和国内的廉价模型，拉开了差距 尤其是找到了coding这个niche market 大规模让美国的码农下岗，节约opex本身就可以让Mega7买单 而今，国内模型智谱再次不用多少算力的情况下 在coding上追上了了 事实证明，美股的海量资本投入+海量算力投入+巨大的半导体工艺领先+对中国的半导体先进设备封锁 并不能在模型新能上甩开国内的小米加步枪 这就有意思了 市场上主流的分析师能大概看下下个季度的AI股票影响 但我们必须要有战略级别的思考 要有10年以上视角的思考： 1、Tokenmaxxing unwind，是美国企业市场模型消费降级的结果。中国模型如智谱，是拼多多。 2、中国模型的存在，极大削弱了美国前沿模型的垄断性。大大削弱了美国AI海量资源投入带来的潜在受益。 3、美国前沿模型，表面上技术领先，但战略上十分难受。所有不如智谱的美国大模型，实质上已经被判了死刑。 4、如果在coding之外，美国前沿模型不能很快找到新的niche场景，其定价权可能很快被瓦解。 5、如果美国大模型失守，那么数年内美国半导体产业链也会逐步失守。 正因为如此 傻哥在前几天在调集资金，要开通A的创业板和科创板 到了必须分仓对冲的时候了 具体的标的以后再说，先吃饭了。