与「进化论」相关的搜索结果

中国的婆罗门阶级制度化，从东汉末年其到晋朝演绎到顶峰，被五胡乱华摧毁了半壁江山的士族后，继续以隋唐的军阀与士族门阀共处，到黄巢起义才屠干净。 宋朝起就是儒生集团的士大夫官僚体系取而代之，一直持续到现在。 读书人掌握国家，符合读书决定未来的进化论。 但是就知识决定社会进步而言，美国的风险资本市场更具竞争力。 它鼓励了智慧+自由思想的结合。 而人类是由自由的思想驱动的。

王煜全学生物出身，这段他讲了一个进化论的公案。自然进化的特点是相互制约，狮子不可能比羚羊快十倍。那谁制约了人？没有。人在脱离制约的情况下持续进步，自然界没有这样的物种。达尔文用性选择解释，可性选择选出的全是负面性状，漂亮的雄鸟招天敌，照这么选人该越来越蠢。华莱士更聪明，却把答案推给了上帝，从此被科学界除名。人到底怎么来的，他给的解法在文化和技术的双向选择里，还有一个数字，我们 80 亿人是两三千个人的后代。 #王煜全# #进化论# #达尔文# #文化人类学# #易论AI#

第一期《大门说》正式上线！🤩很荣幸邀请到倪森老师 @PhyrexNi ，和我们聊聊他从链上数据到宏观、ETF、美股指数的“判断系统进化论”。🎤 他曾投中过多个百倍项目，也曾历过大幅亏损，但从第一次买入 BTC 至今，他从未卖出。 这样一位硬核硬派的投资者： · 为什么开始转身定投标普和纳指？ · 为什么他笃定：“如果做多 AI，做多美国，买指数肯定没错”？ · 普通投资者在当下的市场，又最容易踩中哪些深坑？ 点击下方正片，一起推开认知升级的“大门” 👇🏻

世界一へと挑む サッカー日本代表の 進化論。 ⠀ サッカー日本代表 映画『ONE CREATURE』 6月5日(金)公開 ⠀ ═══════════════ SAMURAI BLUE Project for FIFA World Cup 2026 『𝙊𝙉𝙀 𝘾𝙍𝙀𝘼𝙏𝙐𝙍𝙀』 無数の個性、ひとつの生きもの。 ═══════════════

查理•芒格推荐的 48 本书： 一、传记类 　　 　　芒格认为，传记是一种更易于使人们将思想创立者的生活与人格联系在一起的方式。“如果你一生中总是与那些有远见卓识的故人交友的话，那么你将生活得更好，更有教养。这比仅仅讲一些大道理强多了。” 　　 　　1、《富兰克林自传》，作者：（美）本杰明•富兰克林 　　 　　2、《本杰明•富兰克林》，作者：（美）卡尔范多伦 　　 　　3、《穷查理宝典》，作者：（美）彼得•考夫曼 　　 　　4、《爱因斯坦：生活与宇宙》，作者：（美）瓦尔特•艾萨克森 　　 　　5、《我生活的种种模式》，作者：（美）赫尔伯特•A•西蒙（诺贝尔经济学奖获得者中惟一的管理学家） 　　 　　6、《约翰•亚当斯》，作者：（美）大卫•麦库卢 　　 　　7、《约翰逊传》，作者：（美）罗伯特•卡洛 　　 　　8、《安德鲁•卡耐基》，作者：（美）约瑟夫•弗雷泽•沃 　　 　　9、《洛克菲勒：一个关于财富的神话》，作者：（美）罗恩•切尔诺 　　 　　10、《比尔•盖兹与微软帝国的创建》，作者：（美）詹姆斯•华莱士，吉姆•艾瑞克森 　　 　　11、《以表现为傲：一直前行》，作者：（美）莱斯•施瓦布 　　 　　12、《购并霸业：时代华纳总裁史蒂夫•罗斯传》，作者：（美）康尼•布鲁克 　　 二、自然科学类 　　 　　芒格还十分喜欢科普读物，特别是关于进化论方面的内容。芒格认为，在投资上，“生物学上的原因能够帮助预测商业进化过程的结果，商业和生物进化有很多相似性。” 　　 　　13、《物种起源》，作者：（英）查尔斯•达尔文 　　 　　14、《达尔文的盲点》，作者：弗兰克•雷恩 　　 　　15、《第三种猩猩：人类的身世与未来》，作者：（英）贾雷德•戴蒙德 　　 　　16、《基因组：一个物种的23章自传》，作者：马特•里德尔 　　 　　17、《自私的基因》，作者：（英）里查德•道金斯 　　 　　18、《盲眼钟表匠》，作者：（英）理查德•道金斯 　　 　　19、《温度，决定一切》，作者：基诺•沙格瑞 　　 　　20、《语言本能》， 作者：（美）史蒂芬•平克 　　 　　21、《没有两个人是一样的》，作者：朱迪思•哈里斯 　　 　　22、《冰河世纪》，作者：（德）雷纳·克鲁门勒 　　 　　23、《深奥的简洁：从混沌、复杂到地球生命的起源》，作者：（英）约翰•葛瑞宾 　　 　　24、《科学的星火》，作者：彼得•贝弗林 　　 　　25、《三个科学家和他们各自的上帝：在信息时代寻找生命的意义》，作者：（美）罗伯特•怀特 　　 三、 社会科学类 　　 　　芒格认为挑选股票是处世艺术的一个分支，要将投资视为处世能力的一部分来理解。 　　 　　27、《炮炮、病菌与钢铁》，作者：（美）贾雷德•戴蒙德 　　 　　28、《生活在极限之内：生态学、经济学和人口禁忌》，作者：（美）加勒特•哈丁 　　 　　29、《苏格兰人如何发明现代世界：西欧最穷的国家如何创造了世界》，作者：（美）亚瑟•赫尔曼 　　 　　30、《国富国穷》，作者：（美）戴维•兰德斯 　　 　　31、《影响力》，作者：（美）罗伯特•西奥迪尼 　　 　　32、《活出意义来》，作者：（奥）维克多•弗兰克 　　 　　33、《管理决策中的判断》，作者：（美）马克斯•巴泽曼 　　 　　34、《毫不退让地赢得谈判：哈佛谈判法》，作者：（美）罗杰•菲舍尔，威廉•L•尤里，布鲁斯•巴顿 　　 　　35、《只有偏执狂才能生存》，作者：（美）安迪•格鲁夫 　　 　　36、《成事在人：关键时刻发挥领导和合作的效力》， 作者：（美）罗杰•菲舍尔，阿兰•夏普 　　 　　37、《异类：不一样的成功启示录》， 作者：（美）马尔科姆•格拉德威尔 　　 四、财经类 　　 　　芒格曾说：“我想我和巴菲特从一些好的商业杂志中得到的比从其它地方多。” 　　 　　38、《聪明的投资者》， 作者：（美）本杰明•格雷厄姆 　　 　　39、《证券分析》，作者：（美）本杰明•格雷厄姆 　　 　　40、《价值再发现：走进投资大师本杰明》，作者：（美）珍妮特•洛尔 　　 　　41、《怎样选择成长股》，作者：（美）菲利普•费舍尔 　　 　　42、《向巴菲特学投资》，作者：（美）瑞奇•罗克伍德 　　 　　43、《巴菲特的投资组合》，作者：（美）罗伯特・哈格斯特朗 　　 　　44、《财富公式：玩转拉斯维加斯和华尔街的故事》，作者：（美）威廉•庞德斯通 　　 　　45、《诚信的背后：华尔街圈钱游戏的真相》（也译为泥鸽靶），作者：（美）弗兰克•帕特诺伊 　　 　　46、《愚者的阴谋》，作者：（美）库尔特•艾欣沃尔德 　　 　　47、《门口的野蛮人》，作者：（美）布莱恩•伯勒，约翰•希利亚尔 　　 　　48、《贼巢》，作者：（美）詹姆斯•B•斯图尔特

范式变化与共鸣趋同 说真，这几年库恩的《科学革命的结构》在我心目中的含金量一路飙升。 书里提出的那条逻辑——常规科学在范式下做拼图，异常不断累积，危机随之爆发，最终迎来范式转换——越想越真实。科学共同体平日沉浸在“常规科学”的细活里，但当旧框架越来越无法解释现象时，异常就像裂缝一样扩散开来。直到某个时刻，危机全面爆发，研究者直觉地意识到：旧路走不通了。于是新的理论框架被提出，旧范式被替代，新的常规科学重新确立。 有趣的是，每当这种时刻到来，就会频繁出现所谓的“多重发现”或“平行发明”。当人类同时面对相似的信息压力、技术条件和社会矛盾时，大脑在有限的解空间中必然会去寻找那条低熵的解法。问题相似，解法空间自然相似。哪怕两个人素未谋面，他们的推理和实验也可能收敛到同一答案。这就像两位程序员分别实现压缩算法，最后写出的代码风格不同，但核心逻辑却惊人一致。 说到底，历史条件已经逼近那个解，任何在场的聪明人都会被推到类似的结论。当时代理解压缩到一定程度，创新就不再是偶然的灵感，而是必然的收敛。所以我们才会一次次看到：两个素未谋面的人，在同一历史节点上，几乎同时推导出相似的答案。 微积分：牛顿 (英国) 与莱布尼茨 (德国) 几乎同时独立提出 (17 世纪末)。 进化论：达尔文 (英国) 与华莱士 (马来群岛) 独立提出自然选择学说 (1858)。 电报发明：库克与惠斯通 (英国)、摩尔斯 (美国) 几乎同时 (1830s)。 其实除了基础科学之外，在应用领域也有大量的多重发现现象，归根究底： 历史条件会一步步逼近那个解。 知识的积累总会带来边界效应：当某一领域的沉淀到达极限，就会在边界处冒出“必然的问题”。天文学测量越来越精确，却无法再用牛顿力学解释，于是爱因斯坦的相对论几乎必然地呼之欲出。同样，技术工具的成熟也会成为催化剂——没有印刷术，就不会有科学革命；没有计算机，人工智能也不会成型。 一旦工具普及，推理的路径便成了“公开赛道”，谁都可能踏入。 在同一个时代，即便人们分散在不同国家，他们读着相似的书籍，接受类似的教育，面对相同的难题。任何社会，只要普及了基础教育，尤其是现在很多经济体都能到高中阶段，也必然会孕育出一小部分智商超过三个西格玛的天才。但这些天才从来不是自由漂浮的，他们的思考始终受制于时代条件。他们再聪明，也只能在当下的符号系统、工具环境和问题集合里寻找答案，因此他们的推导路径往往高度趋同。这个时候的“发现者”，更像是解锁者，不是凭空创造，而是把那个已经成熟的历史节点打开。 因此，范式创新从来不是孤立天才的偶然闪现，而是历史条件的必然收敛。 技术的演化同样遵循这种逻辑，在应用技术领域，也总会出现临界点。应用科学的突破往往来自“需求压强”。如果把库恩在科学史中的理论类比过来，可以这样理解：社会需求就像科学中的“异常”，不断积压在旧的技术体系里；当旧工艺已经无法满足这些需求时，整个行业便集体进入“危机状态”；而一旦出现了新的材料、部件或平台，这就相当于新的范式被引入，于是便会迅速触发平行发明——电话、电灯、微处理器的出现都遵循这种模式。 换句话说，库恩式的异常逼迫，造就了基础科学的平行发现；而需求压强所引发的社会危机，则造就了应用科学的平行发明。 个体先驱（Innovation Point） 群体共鸣（Resonance Phase） 系统收敛（Convergence Loop） 这一代的中国知识分子，已经可以平视世界。庞大样本池，增加了“聪明人同时踩到节点”的概率。上推特就是来找完全出乎意料但是同时进入相同推导路径的人。在公开信息的共享背景中，同时朝着相似的路径推导。不同地域的人们可能没有任何交流，但他们的推理路径仍然会收敛，因为所接触的信息、所感受的压力、所掌握的工具，几乎完全同步。 所以今天我们看到的“平行发现/平行发明”，不只是历史上那种“延迟碰撞”，甚至可以实时并行。

让人想不到的meme 很多人提到 meme（模因）时，往往只联想到网络梗图或搞笑段子，但真正强大的 meme 往往不是这些显而易见的表层内容，而是那些隐身在制度、文化、知识结构背后的“深层模因”。这些 meme 可能不会刷屏，却持续在影响人类的思维方式、生活路径和社会运行。比如，学科范式本身就是一种 meme。牛顿力学、进化论、图灵机、熵的概念，它们不只是理论，更是集体认知的传播单元。一旦掌握这些范式，人们的世界观便被重构。制度同样如此。“公司法人”、“民族国家”、“民主制度”这些看似客观的制度结构，其实是历史中流传下来、被一代代人内化的制度性 meme。你在注册一家公司时，其实是在复刻17世纪荷兰的股份公司 meme。 更隐蔽的是那些视觉符号型 meme，比如十字架、万字符、V 字手势、红蓝药丸等，这些图像背后都承载着巨大的语义包裹，是文化记忆的触发器。同样强大的还有结构性 meme，例如“时间管理四象限”、“任务清单”、“SMART 目标”、“三段论推理”，它们已经深刻地嵌入了人们的行动路径，让人照着 meme 去思考和执行。另一类 meme 是叙事性的，比如“寒门出贵子”、“996 是奋斗”、“出国=成功”、“AI 会取代人类”，它们表面是观点，实质上是文化叙事，它们在潜移默化中指挥群体行为，塑造集体心理结构。 还有一些更隐性的 meme 类型，比如语言格式类，比如“我寻思着……”“xx 是 y 的天花板”“不讲武德”“干就完了”等，看似玩梗，实则是一种群体内部的身份识别器。在学术领域，许多听起来很“高深”的术语其实也是 meme 的变体，比如“奇点爆发”、“莫拉维克悖论”、“复制即智能”、“耗散结构”，它们不仅是理论标签，更是激发想象力和集体思维跃迁的引爆词。

我的花季又快到了。今年又要忍痛淘汰一批。我突然意识到，每一次有性生殖（异花授粉）都是一次重组。而每次重组，都有95%以上的几率变得更差（均值回归）。但是达尔文的进化论，一直以来，都不是为了“择优”，而是为了“适应”。是我们人类走偏了。最终我们会放弃重组，走向我这条路，在创建一个完美“基因基底”的基础上进行“编辑”。一个赫胥黎的《美丽新世界》。或者伊森霍克的《千钧一发》，因为谁都不想冒“几率性重组”的风险。太聪明，就不适合繁衍后代了。