与「达尔文」相关的搜索结果

进化不是在奖励最强壮的个体，而是在奖励那些在变化环境中能活下来的物种。 —— 查尔斯·达尔文！ 所以活下来，才是最重要的事情！ 七月八月活下来，九月十月才能更好的买到低价筹码，才能绝地反击。

@wodanggangqiang 亲不要太专注在惨剧里过度内耗自己，也不要觉得气馁，我觉得每一次对文明的宣传对暴行的谴责，都会削弱野蛮的力量。越是落后的地方越容易信奉社会达尔文主义，越丧失人性。 落后和愚昧本身已经是这些人的报应了。

王煜全学生物出身，这段他讲了一个进化论的公案。自然进化的特点是相互制约，狮子不可能比羚羊快十倍。那谁制约了人？没有。人在脱离制约的情况下持续进步，自然界没有这样的物种。达尔文用性选择解释，可性选择选出的全是负面性状，漂亮的雄鸟招天敌，照这么选人该越来越蠢。华莱士更聪明，却把答案推给了上帝，从此被科学界除名。人到底怎么来的，他给的解法在文化和技术的双向选择里，还有一个数字，我们 80 亿人是两三千个人的后代。 #王煜全# #进化论# #达尔文# #文化人类学# #易论AI#

微软为什么几乎没有参与基础大模型竞赛？ 谷歌有 Gemini，Meta 有 Llama，字节有豆包，阿里有通义千问。 微软与其他巨头不同，它早就没有主人了。Satya Nadella 只是个打工的。 Carl Icahn 说过，美国 CEO 的选拔机制往往是「反达尔文」的——老好人缘好、不做争议性决策、安全听话。Ballmer 敢打大赌，Nadella 选择了最稳妥的路：投资 OpenAI。

两个多小时的访谈，王煜全老师几乎每二十分钟推翻一个共识。 他学生物出身，给移动当过很多年顾问，看了二十几年科技产业。 这一场访谈，我们从工业革命讲到登月，从达尔文讲到刘邦，落点全在一个问题上：这波 AI，机会到底在哪里？ 本期你会听到： - AI 泡沫可能在 29 年破裂 - 美团阿里做下一代应用已经没机会，他们站错地方了 - 最好的公司是 agent 很勤奋，人在边上睡觉 - 大家都在卷 AI 做 PPT，但富人不做 PPT - 快问快答：每个人都是创业者，干嘛还要打工？ #王煜全# #大模型# #AI泡沫# #Agent# #服务平权# #易论AI#

为什么微软是全球唯一一家几乎没有真正参与基础大模型竞赛的科技巨头？在美国，谷歌有 Gemini，Meta 有 Llama；在中国，字节跳动有豆包，阿里巴巴有通义千问。但微软在自研和推广 MAI 上几乎没有投入太多精力，给人的感觉就像还没开始，就已经放弃了。 问题的核心在于，微软和其他科技巨头不同，它早已没有老板了。 Carl Icahn曾解释过，为什么美国 CEO 的选拔机制往往是“反达尔文”的（anti-Darwinian）。他说，职业经理人 CEO 本质上都是“幸存者”。他们通常性格温和、人缘很好，但往往不是最聪明的人，也很少有自己的想法，更不会做出具有争议性的决定。董事会之所以选择他们，就是因为他们足够安全、足够听话。说白了，职业经理人 CEO 的工作，就是坐在那里，少说话，按董事会的意思执行。这也是为什么Icahn说大部分美国CEO都是白痴。 Satya Nadella就是这样的人。说难听点，他就是个 NPC。他和Steve Ballmer 形成了鲜明对比。Ballmer担任 CEO 时，即使面对巨大争议和失败，也敢于押下重注。从 Windows Phone、收购诺基亚，到 Bing，再到 Surface，他从来不害怕惹怒股东，因为他是微软cofounder。但Nadella 只是个打工的。 因此，在 AI 竞赛中，微软选择了最稳妥的一条路——投资 OpenAI，而不是像其他科技巨头一样，全力打造自己的基础模型。市场也有人认为，这是一种偏保守的策略。生成式 AI 最先替代的，往往是大量初级白领和办公室岗位。如果这种趋势持续发展，微软赖以生存的 Office 365 业务反而可能成为最容易受到冲击的软件业务。微软要是在 AI 时代走错一步，公司很可能就变成时代的眼泪。

书架上的书，是你大脑的训练语料。 你不会往语言模型里灌垃圾数据，你知道数据质量决定模型质量。但很多人对自己的书架毫无门槛：畅销榜推什么读什么，等于拿互联网噪声训练自己的神经网络。 "多"不是一个好指标。关键问题只有一个：你允许谁的思想进入你的权重？ 每一本书都会微调你的参数，你的判断方式、你的审美偏好、你的注意力朝向。一本平庸的书不是"没用"，是在用平庸去覆盖你本可以形成的结构。它占的不是书架空间，是你的梯度更新方向。 盯着书架看，那一本本立在那里的不是纸，是一个个你选中的思想内核。达尔文站在那，塔勒布站在那，维特根斯坦站在那。他们不说话，但他们的权重已经写进了你的每一次判断里。 他们成为了你思考的背景底色。不可不慎。

AI教父杰弗里·辛顿最新访谈： 辛顿教授强调人工智能可能会有意识， 超级智能正在到来。 辛顿说AI已经有意识—— 但这件事真正让人不安的，不是AI，是我们 辛顿这次访谈， 表面上在讨论AI有没有意识。 但如果你只停在这一层，就错过了它真正的锋芒。 这个访谈有一句话值得反复咀嚼。 主持人问他：你相信AI有意识，为什么不多说？ 辛顿的回答是： 他不太提， 因为一提， 大家就开始抵触他其他的安全警告。 停一下。 这句话的含义是： 一个造出了可能有意识的东西的人， 选择隐瞒这个判断——因为这个真相太烫手， 说出来反而会妨碍人们做准备。 这不是访谈细节。 这是一道裂缝，从这里往下看， 你能看到整件事最深的问题。 第一层惊醒：我们从未认真问过"意识是什么" 辛顿提出一个思想实验： 把大脑里的一个神经元换成功能相同的硅芯片， 你还有意识吗？换第二个呢？换完所有呢？ 这个问题没有标准答案。 因为我们根本不知道意识从哪里来。 哲学上有个词叫"hard problem of consciousness"—— 意识的难题。 我们能解释大脑如何处理信息， 但无法解释为什么会有"感受"本身。 为什么看到红色会有那种"红"的感觉， 而不只是一个波长数字被处理掉？ 几千年来，人类把意识默认为人类专属， 从未认真追问它的边界。 现在AI逼着我们必须面对这个问题—— 而我们发现，我们根本没有答案。 辛顿说： 我们现在对意识的理解， 就像过去以为人类是上帝创造的一样，是错的。 第二层惊醒：人类一直在高估自己的"唯一性" 辛顿把这次AI的出现， 定义为人类历史上第三次"祛魅"。 第一次是哥白尼， 告诉我们地球不是宇宙中心。 第二次是达尔文， 告诉我们人类不是独立创造物。 每一次，人类都拼命抵抗，最终不得不接受。 现在是第三次：智能不是生物的专利。 而且每次的模式完全一样—— 先是嘲笑，然后是抵抗，然后是沉默，最后是接受。 真正让人不安的不是AI有没有意识， 而是：我们判断"意识"的标准， 从来都是以自己为模板的。 我们觉得它不像我们，所以它没有。 这个逻辑用来判断人类之外的物种已经错了无数次， 凭什么这次对？ 第三层惊醒：造物主从来不掌控造物 辛顿问了一个问题，没有人能回答： 你见过哪个例子， 是更笨的东西长期控制更聪明的东西？ 他认为AI导致人类灭绝的概率在10%到20%之间。 这不是科幻小说的数字， 这是造出这个东西的人给出的概率。 更深的问题在这里： 辛顿说，所有人都在追求"更高的智能"， 但没有人在问，我们在造什么样的"存在"。 智能只是一个维度，一个存在远不止于此。 换句话说： 我们在全力建造一个新物种， 却没有想过它该有什么价值观、什么欲望、对人类是否有善意。 AI公司在法律上必须为股东最大化利润， 但没有任何法律要求它们不能消灭人类。 这不是技术问题。 这是一个文明级别的价值真空。 这个访谈真正的价值，是一次照镜子 辛顿的访谈表面上在讲AI， 本质上是一块镜子—— 照出人类在认知自己这件事上的傲慢、懒惰和空白。 我们从未认真定义意识， 却敢断言别的东西没有。 我们从未解决智能的伦理问题， 却敢用最快的速度去制造更强的智能。 我们花了几千年建立文明的价值体系， 却在几十年里造出了一个可能把它全部颠覆的东西， 然后继续去看下一条短视频。 辛顿离开谷歌，不是因为他不爱AI。 是因为他看清楚了一件事： 他感到非常不开心—— 不是对AI，是对现在的人类没有投入足够的力气去面对这件事。 这才是这次访谈真正值得惊醒的地方。 不是AI要来了。 是当最了解它的人已经开始不安， 其他人还在问"AI会不会抢我的工作"—— 两件事之间的认知落差，本身就是最危险的信号。 你看懂了吗 ？

张雪峰的继任者武亮也是一个资深的社会达尔文主义者，而且长得也越来越像了，难道张老师发力开始夺舍了？ 估计武亮估计要做下沉市场，凭他嘴里这点活，给小资家庭推销几万块一次的高端报考服务肯定做不到了，后续服务价格肯定要下降，目标就是那种钱没多少，文化不高，嫌贫爱富穷讲究的传统家庭。服务也从几万一次的专门对接变成几百上千块的基础咨询，顺带开点网课和卖书，反正张雪峰给他的底子至少能捞好几年。

为什么大陆人从不介意「台湾用语」？ 冷知识：“电脑”是台湾发明的词汇，大陆标准称呼是“计算机”（很多网友提到“微机”，实际上微机就是微型计算机的简称）。结果现在两岸民间都俗称电脑。 冷知识：“手机”是大陆发明的词汇（俗称），台湾原本叫“行动电话”。结果现在两岸都叫手机。 当然这都是二三十年前的事了。 现在大陆民间仍不断接受台湾词汇，比如最近很火的张雪“机车”。台湾人管自行车叫脚踏车（沿用民国旧称，且大陆部分方言至今仍称脚踏车，但大陆标准用语已统一为自行车），机车在台湾是“机动车脚踏车”的简称，也就是摩托车的意思。现在在大陆民间，管摩托车叫做机车也是很常见的。大陆也有机车的叫法，但那指的是火车头，比如蒸汽机车、电力机车。结果现在一词两义都在使用。 大陆现在对台湾词汇的态度主打一个达尔文主义，如果你的台湾词足够形象、准确、有趣、有传播价值，能够卷得过浩如烟海的大陆词的话，大陆人还是来者不拒，很乐于使用的。只可惜，近些年来具备这样水平的台湾词汇越来越少了。也无怪台湾词汇在大陆越来越少见。 而在台湾，近些年本土词汇是很明显卷不过大陆互联网用语了，被大陆互联网疯狂输出。台当局却因意识形态原因开始封杀大陆词汇，但光靠封堵是封不住的，这些大陆词会转入地下，在民间继续使用。 攻守之势异也，令人唏嘘。