与「王煜全」相关的搜索结果

最近很多朋友都发过王煜全关于AI 泡沫破裂论的 Podcast ！ 两段我都看了， 说实话我是认同他的泡沫破裂论，因为这是规律必然发生，但不认同把 2029 年当成一个可以精确计时的节点。 现在也就是 2021 到 2027 年应该处于 AI 早期，类似于 Crypto 的 2012 到 2016 年， 那么到 2028—2031 年，可能是 AI 从基础设施狂热转向商业回报验收的高风险窗口，类似于 Crypto 的 2017 到 2021 年。 2029 年只是这个窗口的中位数，会不会一定在这里破灭还有待商榷。 他的一些比较有意思的观点： 1️⃣绝对早期！ 王煜全认为，我们现在处于 AI 发展的绝对早期，重大技术革命通常会经历： 技术突破 → 社会恐慌 → 逐步接受 → 集体狂热 → 泡沫破裂 → 基础设施成熟 → 长期繁荣。 按照他的判断，现在社会还在讨论“AI 会不会抢工作”“普通人会不会被淘汰”，这仍带有恐慌期特征。 真正的泡沫高峰，是大家都确信 AI 能赚钱、所有公司都开始包装 AI、资本不再认真计算回报的时候。 2️⃣为什么是2029年 他借用了工业革命和汽车工业的历史类比。 福特流水线出现后，并没有马上带来全社会生产力繁荣。 相反，企业大规模投资新产能，但多数行业还没真正学会如何重组组织和生产流程，最终出现了严重的产能与金融错配。 放到今天有点像是： 大模型类似新的通用技术； 数据中心、芯片、电力类似基础设施； AI 编程和 Agent 类似新的生产方式； 但大部分企业还没有完成组织结构和业务流程改造。 因此，未来几年可能先出现一次投资狂热。 当市场发现“投了这么多算力，但企业利润和生产率没有同步兑现”，估值和资本开支就会遭到重新定价，于是一切开始破裂，大家认知错位导致震荡，最后市场重构。 他认为这一切大概率会出现在 2029 年。 他经常说的一句：2029 年前后可能是资本市场的危险点，却可能是 AI 应用创业的黄金起点。 事实上，这也不是他最近才形成的观点，我找到的资料显示，早在 2024年11月9日的前哨大会上，他就提出数字革命的前半段可能在2029年前后面临“大裂谷”，原因是社会可能高估 AI 在短期内带来的改变。 3️⃣ 当前最大矛盾，是资本开支增长快于商业回报。 下面都不是王煜全老师的观点，是我自己的看法，可随意喷。 我也和王煜全老师保持同样观点，肉眼可见的风险在迅速累积。 路透社根据LSEG数据分析认为，到2027年，微软、Alphabet、亚马逊、Meta和Oracle等公司的AI资本支出增长，可能明显超过经营现金流的增长。测算中，每增加1美元经营现金流，可能对应约1.57美元新增投资。 这个结构不能永远维持。 现在资本市场愿意接受的逻辑是： 先建算力，收入以后自然会来。 一旦未来两三年变成： 算力建完了，但收入增长、利润率和生产率没有跟上， 市场就会从争夺“未来空间”，转向计算“投资回收期”。这通常就是泡沫开始破裂的时刻。 所以AI的技术价值是真实的，但估值可以提前透支很多年。 4️⃣一些判断。 把未来几年分成三个阶段。 第一阶段：2026—2027年，基础设施继续扩张，算力、电力、数据中心、芯片、网络和模型训练仍会吸收大量资本， 这个阶段卖铲子最赚钱。 第二阶段：2027—2029年，AI应用和Agent进入大规模验收。 这个阶段，会诞生真正的大公司，也会死掉大量看起来很先进、但无法收费的公司。 第三阶段：2029年前后，资本开支和现金流正面碰撞， 如果到那时，行业依然只能通过不断融资和资本支出维持增长，而AI应用收入不足以覆盖基础设施成本，就可能发生较大的估值压缩。

聊到 Anthropic，王煜全没有客气。这些公司的逻辑是 AI 能量巨大，坏人拿到做坏事，所以我们好人要握在手里。他说「拿到任何人手里都不能保证做好事，任何个人都是经不起考验的」。他给的参照是人的大脑，大脑不是集权体制，是共和体制，不同系统做不同的事，权重各不一样。没有一个人掌握登月的全部知识，文明聚在一起却做到了。分散式的智能，会超越今天最好的系统 N 倍。 #王煜全# #去中心化# #Anthropic# #群体智能# #易论AI#

问王煜全看到了什么信号就知道这波AI到终局了，他就说了两个字，编程。他讲了一段几乎没人提的历史。福特流水线出来后，美国经济没有井喷，反而先迎来29年大萧条，因为各行各业不知道怎么用。真正学会是二战，通用的高管教会所有工厂规模化，战后从枪炮转成冰箱彩电，美国经济才真正爆发。放到今天，模型已经够强，等的是各行各业掌握编程的精髓。 #王煜全# #AI编程# #流水线# #科技史# #易论AI#

王煜全学生物出身，这段他讲了一个进化论的公案。自然进化的特点是相互制约，狮子不可能比羚羊快十倍。那谁制约了人？没有。人在脱离制约的情况下持续进步，自然界没有这样的物种。达尔文用性选择解释，可性选择选出的全是负面性状，漂亮的雄鸟招天敌，照这么选人该越来越蠢。华莱士更聪明，却把答案推给了上帝，从此被科学界除名。人到底怎么来的，他给的解法在文化和技术的双向选择里，还有一个数字，我们 80 亿人是两三千个人的后代。 #王煜全# #进化论# #达尔文# #文化人类学# #易论AI#

王煜全给移动当过很多年顾问，他坦言当年所有人都看错了一件事，以为移动互联网只是让你随时随地上网。他说手机真正的贡献，是把行为的数字化和集中两件事同时完成了。「人的行为能被记录和聚集，人类历史上从来没发生过。」顺着这个逻辑，海量内容聚出了大模型，海量行为会聚出什么，他在片子里讲完了。还有一个他劝移动去干掉携程的故事，听完你会重新看手里这台手机。 #王煜全# #移动互联网# #大模型# #AI# #易论AI#

两个多小时的访谈，王煜全老师几乎每二十分钟推翻一个共识。 他学生物出身，给移动当过很多年顾问，看了二十几年科技产业。 这一场访谈，我们从工业革命讲到登月，从达尔文讲到刘邦，落点全在一个问题上：这波 AI，机会到底在哪里？ 本期你会听到： - AI 泡沫可能在 29 年破裂 - 美团阿里做下一代应用已经没机会，他们站错地方了 - 最好的公司是 agent 很勤奋，人在边上睡觉 - 大家都在卷 AI 做 PPT，但富人不做 PPT - 快问快答：每个人都是创业者，干嘛还要打工？ #王煜全# #大模型# #AI泡沫# #Agent# #服务平权# #易论AI#

以前读书的时候就在想，中国人什么时候能拿菲尔兹奖，没想到今天见证历史了 诺奖也是这样的，小时候读书时，老师就感叹中国没有诺奖，后来也有了 感觉80-90这一代人一直在见证各种历史，以前看似遥不可及的事情慢慢被同龄人所实现 不过我也能感受到一些同龄人的焦灼🤣🤣 前有梁圣、杨圣搞领先的大模型，千亿身家 后有邓煜 王虹菲尔茨奖 再看看自己，两手空空

王虹，邓煜的家境都不是普通人 王虽来自广西农村，但父母均是当地中学老师 知识分子家庭，物质起码小康起步 邓更不一般了，父母均是中山大学毕业 邓父从事软件开发，邓母是内科医生 这种家庭都允许子女朝着兴趣的道路上狂奔而无后顾之忧