蔡子博士Chris (@caiziboshi) “川普转发了这篇长文 这篇长文出处应是 《Savage Nation》节目/评论文本中关于“出生公” — TopicDigg

川普转发了这篇长文 这篇长文出处应是 《Savage Nation》节目/评论文本中关于“出生公民权（Birthright Citizenship）”的一段发言整理稿。 内容性质上，它是一篇强烈意识形态化、情绪化、反移民倾向明显的政治评论文本，核心围绕美国宪法第十四修正案下的“出生即公民”制度展开，作者认为美国不应继续让任何在美国出生的婴儿自动获得公民身份，尤其反对非法移民、临时入境者或所谓“生育旅游”群体借此让孩子成为美国公民。文章主要观点包括：第一，作者认为出生公民权已经被滥用，宪法制定时代没有飞机、互联网和现代跨国迁移，因此原有制度不适合今天；第二，作者认为这个问题不应由最高法院、律师或ACLU这类法律团体决定，而应交由全国公投，让“普通公民”决定；第三，作者强烈攻击ACLU，称其保护非法移民、破坏美国边境、语言和文化，甚至主张用RICO反黑法对付ACLU，这是一种非常激烈、指控性很强的说法；第四，作者把加州、福利系统、急诊医疗费用、高科技就业竞争等问题都归因于移民和法律保护机制，认为美国已经从“熔炉”变成被移民和法律集团掏空的国家。 对中国移民和印度移民的评价尤其负面，文中反复把中国和印度作为主要对象，指责中国人和印度人来美国“生孩子拿身份”、再通过孩子把整个家庭带入美国，并声称这会改变美国人口结构、削弱美国国家认同；同时还声称加州高科技行业的内部机制被印度人和中国人主导，普通美国人难以获得机会。这些说法明显带有群体化归因、刻板印象和排外色彩，把复杂的移民、就业、医疗、福利和法律问题简化为“中国移民、印度移民、ACLU律师”造成的结果，缺乏严谨数据支撑，更多是政治动员式、情绪宣泄式表达。 PS 1, 我的观点一如既往，出生公民权是美国的立国之本不可动摇 2，写这篇文章的人是个法盲，民粹主义者，宪法最大，程序最大！失去宪法和程序，美国将一无是处！ 3，对于非法移民，我当然坚决反对！但他们在美国土地上生下的孩子受到美国宪法保护！自然拥有美国国籍！不可剥夺！