黑色马里奥 (@blmario669)

欧盟对于金融监管一向比较严格，MiCA 过渡期结束，对加密行业来说算是一个很重要的节点。 MiCA 其实主体规则从 2024 年底就已经开始适用，稳定币相关规则在更早已经落地。7 月 1 日更准确地说，是此前遗留加密服务商的过渡期到期。 也就是说，过了这个时间点以后，如果一家平台还没有拿到 MiCA 授权，就不能再继续按过去那套本地注册、灰色过渡的方式服务欧盟用户。 前两天欧洲银行管理局 EBA 也在推进 MiCA 下的罚款方法论，尤其是针对重大资产参考代币和重大电子货币代币发行人，罚款上限可以达到上一年度收入的 12.5%，或者违规所得利润的两倍；重大电子货币代币发行人的罚款上限则是年收入的 10%。 所以这个口径本身就说明，欧盟在表达自己的态度，给你时间让你准备了，还不听话别怪我了就。 币安这边，已经撤回了在希腊的 MiCA 申请，并表示会转向另一个欧盟成员国继续申请授权。但眼看 7 月 1 日马上就到了，在新牌照真正落地之前，欧盟业务大概率会受到限制。 至于影响有多大，我觉得其实也要分开看。 站在币安角度，欧盟市场当然重要。公开报道里有说币安在欧盟可能有 4000 万用户，虽然这个数字未必能完全确认，但欧洲确实属于高质量交易用户聚集地。如果短期内不能正常承接欧盟业务，对币安的现货、衍生品、法币出入金和品牌合规形象都会有影响。 但站在币安整体体量上看，这件事未必会伤筋动骨，毕竟币安的全球用户和流动性基本盘仍然很大。 当然 MiCA 落地后，可能是大平台被迫重新洗牌的一个关键节点，毕竟已经好几家拿到了 MiCA 的批准。

其实 @Showy005 这篇，主要讲的是他的方法论，把 Web2 领域已经实践成功过的经验，复制到 Web3 里依然有奇效，我觉得是一个挺有内核的内容，能给很多做私域的人带来一些启发。 通过这个内容，我带来的一些思考： 01 我一直觉得，能够长期把私域这件事做大、做强、做久的人，身上其实都有几个隐性的特质： 认知、执行能力、活络的脑瓜子，以及让人可信的人品内核。 这几点缺一不可，尤其最后这一点可信的人品内核，我觉得占比反而更高。 我最早记得看罗振宇节目时，他说过一句话我印象特别深：想把事情做好，其实就两个字靠谱。 另外还有一点我感触挺深的，就是乔治兄的方法论里，其实还有一种不断跳出舒适区的劲儿。 他会把一次实践，当成下一次机会的跳板，然后不断复制经验、不断去博更大的机会、不断往更长期的方向走。 @conso_zh 我就得就是这个阶段，他正在实践的又一个事。 相比赚钱本身，我反而觉得，让自己越来越有价值，以及一次又一次把事情真正做成带来的成就感，要比短期赚钱带来的那点多巴胺重要得多。 02 我无比赞同文中的乔治兄的一个观点是： 如果你走垂直细分赛道 + 硬核内容持续输出，依托社群起号虽然慢，但非常稳，成功只是时间问题。 如果做泛流量，则需要堆人头、工作室、吃热点。我个人不看好纯搬运的泛流量长期机会——平台红利期一过，就容易被治理。在平台有红利时可以借势起号，但必须在流量枯竭前完成私域转型。 对于我自己而言，我其实在泛流量这一块差一些，不太会搞那种特别娱乐化、特别情绪流量的东西。 但我一直挺喜欢阅读、喜欢写作，也喜欢写一些相对硬核的内容。 比如最近一个月写过： 《两万字复盘中国加密交易所江湖史：草莽崛起、离岸迁徙与合规重塑》 《深入拆解 Anthropic 封号风暴的背后：安全宗教、AI 内战与中美脱钩下的 Claude 困局》 等等。 目前正在准备和已经在写的，还有加密预测市场发展史、美联储新主席沃什的人物篇。 所以我其实也希望，后续能够慢慢往私域方向拓展。 我挺希望能够把自己做内容的方法论、写作经验以及一些认知层面的东西，散播给更多人。 因为我一直觉得，同样的方法论，结合不同人的认知、经历以及性格，最后其实会结出完全不同的果实。 这个过程本身，我觉得也挺有意思的。 到时候，还得和乔治兄多学习、多探索。

我觉得 X 可能要对“视觉内容搬运”行为下手了。 这次是 Nikita 亲自下场点名，一个叫 @ViralRushX 的倒霉蛋，因为过去半年长期搬运热门视频，甚至裁掉原作者水印后二次发布，同时还参与创作者收益分成，最终被当成典型案例处理，相关收益也被停掉。 我觉得这件事，可能代表 X 要对搬运党下手了。 X 其实完全有能力在不久更新的算法中，逐步建立/引入针对图片、视频内容的来源风控系统算法，重点打击高频搬运、伪原创以及内容洗稿式分发。 目前 Github 上已经有不少成熟的开源方案，来进行内容来源识别，比如： C2PA（内容来源认证）： 隐形水印： 局部区域水印： 所以如果 X 平台把这些类似的方案结合起来，本质上就可以做到： ✅ 检测文件有没有“出生证明”：也就是内容来源认证，文件里可能记录了生成者、编辑记录以及经过哪些软件处理，相当于数字内容的“生产履历”。 ✅检测图像像素里有没有隐藏签名：有些隐形水印是直接嵌进像素层里的，即便裁剪、压缩、改格式，也依然有机会被算法重新识别出来。 ✅判断内容指纹是否接近某个原始视频：平台可以提取视频、图片的“内容指纹”，哪怕重新编码、改比例、加字幕，只要主体内容高度相似，依然可能被识别为同源内容。 ✅分析长期转载路径是否固定来自同一批源账号：平台会分析内容传播链路。如果一个账号长期搬运固定几个源头的视频，即使每次只做轻度修改，也会逐渐形成明显的行为特征。 ✅识别是否存在裁切、二压、镜像、局部修改等行为：现在很多模型已经能识别常见“洗稿式处理”，比如裁水印、二次压缩、水平翻转、局部模糊、贴图覆盖等，本质上是在判断内容是否经过人为规避识别的加工。 也就是说，现有的技术已经能够对这些视觉内容进行深入的溯源，这可能成为未来 X 审核算法的重点方向之一。 所以结论是，未来单纯靠截图、转格式、去水印工具这类传统操作处理搬运内容想要拿工资，我觉得后续可能越来越难钻空子了。