与「追風探路記」相关的搜索结果

过去小半年的集中“追风”，AI 确实非常明显地进化了我们的安全工作方式。以后团队及个人之间的差距应该就只会在这种“追风”踩坑经验上。 追 AI 的风，是当下最顺的姿势。

TermMax 每日话题： （今晚重磅非农数据集中出炉，失业率、就业人数与薪资数据同时公布。行情大概率迎来剧烈波动，行情即将打破当前区间，操作务必轻沧，严格做好风控，耐心等待数据落地再顺势布) 前几天看到一句话，我一直记着,真正成熟的市场，不是赚钱最快的市场，而是失败成本最低的市场。 刚看到的时候没太理解。 后来想起一个细节，为什么很多机构宁愿一年赚8%，也不愿意追一年翻倍？ 不是因为他们不喜欢赚钱。 而是因为他们更在意： 下一年还能不能继续赚钱。 很多散户研究的是收益率，机构研究的是： 收益率能不能复制。 这两个思路，会把人带向完全不同的方向。 过去几年，加密行业最擅长制造高收益。 未来几年，我反而觉得行业会开始研究另一件事： 如何让收益变得可重复。 因为一次赚钱，不代表能力，持续赚钱，才代表系统。 所以最近重新看TermMax @TermMaxFi 的时候，我想到的已经不是固定收益。 而是另一句话： 真正的金融，不是帮你赚钱。 而是帮你把赚钱这件事变成一种可以重复发生的能力。 #TermMax# @TermMaxFi

没人知道神哥当年有多狼狈。 负债缠身、身无分文，狭小昏暗的出租屋里，我蹲在马桶上，手控制不住发抖。 屏幕里4300U，是我掏空家底、仅剩的最后本金。 没有后路、没人兜底，亏完就彻底退出币圈，那一刻我咬牙重仓进场。 那段时间整夜失眠，内心充满惶恐焦虑。 整整三年，我硬生生把这笔绝境资金，熬成七位数账户。中途无数次被热点币种诱惑，无数次想要中途止盈跑路，我全都强行压制住浮躁。 没有天赋、没有内幕，仅凭一套笨拙死板的交易规则站稳脚跟。 这几年我看遍人情冷暖，圈内聪明人换了一茬又一茬。 大家总想着频繁换币、抓暴涨行情，最后大多亏损离场。反而是我这种不求暴利、死守规则的人，活了下来，账户稳步走高。 神哥带着几位老兄弟，常年执行四条铁律，简单却足够保命。 第一，顺势跟资金。只留近十日强势币种，连续下跌三日直接剔除，永远不跟市场资金对抗。 第二，月线定方向，月线MACD未出红金叉，坚决空仓，宁缺毋滥。 第三，死守进场位，只在回踩60日线、出现放量阳线或长下影线时出手，无量不追。 第四，60日线是生死线，上涨30%、50%分批减仓，收盘跌破均线无条件清仓。 月线定趋势，日线保本金，风控永远排在盈利前面。这套方法不刺激、不炫酷，没有一夜暴富的神话，却是普通人最稳妥的上岸方式。 币圈活到最后，拼的从来不是脑子，是自律。

最近 BIT 上线了美股融资功能，我认真研究了一下，觉得这件事比很多小伙伴想象的要重要些。 目前大家熟悉的加密货币领域的美股交易平台，都已经支持稳定币购买美股，但融资账户一直没有开放。而 BIT 这次把融资功能正式公测，也意味着整个产品开始向传统券商进一步靠拢。 很多人第一次听到融资，第一反应就是币圈的杠杆合约。其实两者完全不是一个逻辑。 1 .美股融资，本质上是券商借钱给投资者买股票。和杠杆合约则是价格敞口为主。 假设自己有 10 万美元，券商根据保证金规则，再借给你一部分资金，你可以购买更多的股票。你的账户里持有的是真实股票，享有分红、拆股等经济权益，融资部分每天按照借款金额计算利息。 加了杠杆的永续合约完全不同。实际上投资者并没有买股票，只是和交易对手约定一份价格合约。盈亏来自价格变化，持仓之间互相支付资金费率，没有分红，也不存在真实股票交割。 2. 风控逻辑上融资和杠杆合约也有很大区别。 美股融资采用的是维持保证金制度。账户风险逐渐提高时，券商通常会先发出追加保证金通知，提醒投资者补充资金或主动减仓。如果风险继续扩大，券商才会逐步卖出部分股票，把账户恢复到安全水平。 永续合约的风控更加直接。保证金跌破维持保证金以后，就会进入强平流程，高杠杆情况下甚至可能在短时间内全部仓位被平掉。 3. 两者承担的风险来源也不同。 美股融资最大的成本来自融资利息，以及股票本身价格下跌。 永续合约除了价格波动，还需要承担资金费率、杠杆倍数以及强平价格带来的风险。 所以，美股融资更适合长期持有优质资产，希望提高资金利用率的投资者。永续合约更适合短线交易、对冲风险和方向性交易。 这也是为什么我觉得 BIT 这次上线美股融资比较重要。 因为融资功能一旦出现，就不只是稳定币买美股这么简单了。平台需要处理融资购买力、保证金比例、融资利率、维持保证金、风险状态、追保和强平机制，这些都是传统券商保证金账户里最核心的部分。 从这个角度看，融资功能会成为加密平台美股业务一个新的标配。这是对底层券商能力、风控体系、资金效率和产品完整度的一场考验。 另外这次公测活动也比较有吸引力。前 20,000 美元融资额度全部免息，超过部分最高 40% 利息返现，活动期间实际融资成本最低可以做到约 2.8% 年化。如果在同一个美股交易日借入并归还，当天也不会产生融资利息。 比如融资 24,000 美元，真正需要计算利息的只有超出的 4,000 美元，一个月利息大约十几美元。对于本来就有融资需求的投资者来说，这个成本处在传统券商的正常区间内。 虽然融资会放大收益，但也会放大亏损。尤其是美股遇到大幅波动时，账户保证金不足仍然可能被要求补仓，甚至被强制卖出资产。所以这类功能适合先理解规则，再小额体验，不适合把融资当成无风险套利。

跟着特朗普买股票，靠谱吗？ 他买了戴尔，3 个月后五角大楼给了戴尔 97 亿美元合同，股价涨了 107% 所以我在 Bitget AI 黑客松做了一个系统：Macro Synthesis 它用 8 个 AI Agent，把特朗普持仓、政策风向、国会交易、公司财报和资金流放在一起，合成交易信号 比如特朗普推芯片本土制造，系统识别出 Micron 是 HBM 核心供应商，并结合政策、资金和基本面打分。当天 $MU 涨了 11% 系统不是看到新闻就追，而是让多个 Agent 交叉验证： 特朗普有没有持仓，国会议员有没有买，公司高管有没有加仓，财报撑不撑，现在贵不贵 多票通过，才进入候选 后面还有 Regime 引擎负责择时： 高于 50 分进场，跌破 38 分离场，中间留缓冲，避免被正常回调洗出去 美股休市后，Night Watch 会继续扫描隔夜风险 新闻不停，风控也不能停 回测 $MU 两个半月： 净赚 551 美元 Sharpe 2.20 胜率 67% Macro Synthesis 不预测涨跌 它只是把总统在做什么、国会在买什么、政策往哪吹、资金有没有跟，拼成一个更有数据重量感的判断 开源： 在线试用： Bitget AI 黑客松我已经提交了，如果你也感兴趣想手搓一个项目，现在还来得及 这次没报名也可以直接提交参赛，截止 6月25日 总奖池 50,000 USDT，一等奖 6,600 USDT 有效提交 + 发帖，还能额外拿 50 USDT 提交链接： @Bitget_zh #BitgetHackathon#

凡是蓝海赛道，乍一看一定都是问题。 但很多时候，和问题伴生的，就是机会。 比如饼干说的美股合约「 天价资费 」 问题的背后，其实是币圈散户高涨的抄底/追高情绪，没办法及时泄洪到传统金融体系里，于是势能全挤在了合约市场内部。 情绪不能被传导，价格不能被搬平，资费自然就离谱。 这个问题的本质不是合约产品的机制设置不合理，而是币圈现在的 RWA 基建太单薄，高效套利机制暂时还没形成。 随着时间的推移，最终高资费问题的解决主要依靠两类产品： 1. 传统金融 CFD 合约。 现在币圈的 RWA 合约都是依托加密原生流动性构建的订单簿产品。 所以你会看到，在 @binance 和 @HyperliquidX 上，只要散户集结发起冲锋，mark 溢价开始狂飙，资费就会巨高不下。 而 @variational_io 目前也还处在 RWA 一阶段，本质上用的也还是币圈流动性。 OLP hedge 敞口的地方在币安，所以资费自然也会向它看齐。 但等 var 进入 RWA 二阶段，开始用 tradfi CFD 做库存管理，事情就会变得不一样： 点差会被打下来； 库存管理会更顺； 持仓资费也会更稳定。 到那个时候，越来越多想长持 RWA 仓位的交易员，会迁移到像 @variational_io 这样 carry 更稳定合理的产品上。 因为它背后接的是 tradfi 流动性，大量抄底/追高/长持的情绪，会直接被传统金融的库存和报价体系消化掉，而不是一窝蜂冲进币圈订单簿，把 mark 和资费顶飞。 这就是第一层作用：分流需求。 而第二层作用，是提供套利锚。 当 CFD 型产品和订单簿合约之间出现明显价差或资费错配，套利佬就会开始在两边持续搬砖： 买 carry 更便宜的一边； 空资费更离谱的一边； 直到价格回锚、资费收敛。 所以 @variational_io 的 RWA 二阶段，解决的不近是单点流动性问题，而是在衍生品市场里补上了一套有效套利机制，是个利好所有交易员，甚至是其他所有合约所的民生工程。 需求被分流，错价被搬平，离谱资费自然会慢慢消失。 伟大，无需多言。 2. 买卖美股正股的券商产品。 资费套利里最简单的一道题，就是： 合约价格被买脱锚； 买入现货/正股； 做空合约； 躺平收租。 $ETH、 $BTC 常驻 10% 左右的资费，开点杠杆后都能衍生出一堆 DeFi 理财项目。 那为什么现在一堆美股票合约资费高得离谱，利润空间这么大，却没人把它压掉？ 答案很简单： 现货难买。 首先，一个券商账户就能难住很多人。 而就算你有券商账户，一条腿是美金，一条腿是 U，看起来都是美元，但其实是两个世界的美元。 中间平衡保证金、换仓、转账、算成本，有多麻烦，懂的都懂。 所以现在各大 CEX 都在接券商流动性，实现 U 赌万物，也是看到了散户在这事儿上井喷的需求。 比如我昨天看 @bitget 已经支持直接用 $USDC 买美股正股了。 这类产品真正铺平的路，是让加密资本在不涉及复杂换汇的情况下，去套加密世界里的利。 说白了，也是用传统金融的流动性，去持续矫正币圈合约的价格和资费。 比如你看到饼干玩的 $CRCL mark 溢价严重，资费离谱，理论上就可以： 买入正股； 做空合约； 吃资费； 等资费吃不到了，价格大概率也回锚了，再平仓落袋。 当然，过程中的交易成本、滑点、保证金、平台风控、提现和库存风险，都要算明白。 但大的方向很清楚： 今天看起来离谱的资费，本质上是 RWA 资产在币圈的套利管道还不够通畅。 而所有不通畅的地方，都会吸引资金、产品和套利佬去修路。 问题最终会被解决。 但在它被解决之前，问题本身就是机会。

最近我越来越觉得，DeFi 的风向真的变了。 @alturax 以前大家看一个金库，第一眼只盯着 APY：谁高，冲谁；谁热，追谁。但这两年走下来，我反而更在意一个问题：这个收益到底能不能持续？风险有没有被认真管理？ 这也是我最近比较关注 Altura 的原因。它给我的感觉不是那种单纯堆高年化、靠短期情绪吸引流动性的项目，而是在做一件更长期的事：让收益率回归真实，让信任成为新的 alpha。 我看 Altura，主要看这几点： - 收益不是空转叙事 Altura 的 Vault 不是简单喊高 APY，而是通过多策略配置来获取收益，比如非方向性收益、资金费率、做市、RWA 相关机会等。对普通用户来说，体验很简单：存入稳定币，拿到对应的 vault share，收益通过份额价值增长体现出来，不需要每天手动操作。 - 安全感是核心差异化 现在市场不缺收益，缺的是让人敢放钱的收益。Altura 强调多重审计、保险整合、Hypernative 实时监控，以及更严谨的金库框架。说白了，它不是只告诉你“能赚多少”，而是先回答“为什么我可以相信你”。 - 生态组合很有想象力 Altura 已经和 Morpho、Pendle、Merkl、Turtle Club 等生态产生连接。尤其是 Morpho 借贷场景，让 AVLT 不只是一个被动收益凭证，还可以作为抵押品释放流动性；Pendle 相关 LP 激励，也让收益玩法变得更立体。 - 增长活动也很适合真实用户参与 Yield Run 第 4 周期有 100,000 美元分配，推荐奖励、积分、收益结果分享这些机制，其实都是被低估的 alpha。不是单纯拼谁声音大，而是看你有没有真实存款、真实参与、真实贡献。 - RWA 叙事正在加分 官方最新动态里提到，Altura vault 已经把稳定币流动性扩展到 TravessiaCredit，参与巴西谷物流相关的短周期结算收益。这种链上资金和现实商业流的结合，我觉得会是下一阶段 DeFi 很重要的方向。 如果你问我 Altura 最吸引我的地方是什么，我会说：它把“收益、风控、透明度、生态激励”放在同一个框架里做，而不是只讲一个漂亮的 APY。 怎么参与也很直接： 创建账户，存入资金，分享自己的推荐码，晒出收益结果，然后持续参与 Yield Run 和推荐资本奖励。 这个市场最终奖励的，不一定是跑得最快的人，而是能长期活下来、持续复利的人。Altura 让我看到的，就是这种更稳、更透明、更有耐心的 DeFi 方向。 Bottom line. DeFi 的下一轮，不只是收益率回归，更是信任回归；而 Altura @alturax 正站在这个叙事的正中间。

24岁，管了近百亿美元，而你还在问ChatGPT该买什么股票 24岁。 不是24岁创业，不是24岁融资。是24岁，管了将近90亿美元。 你24岁在干嘛？可能还在纠结要不要充 ChatGPT 会员。 这个人叫 Leopold Aschenbrenner @leopoldasch Openai前员工，被开除后写了一篇 165 页的 AI 长文，然后开了基金。 Bloom Energy、电力、矿企、Intel call、光通信、数据中心，他几乎把 AI 基建最硬的那几层都踩中了。 普通人第一反应一定是：他到底买了什么？ 但说实话，问这个已经晚了。 13F 持仓有 45 天延迟。你看到答案的时候，别人真正赚钱的那一段，可能已经走完一半了。 这篇想说的不是下一个 Bloom 是谁。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ⚙️ 一、买的不是概念股，而是AI的命根子 大多数人做美股，是从股票开始的。 先看到英伟达涨了，再去研究 AI；先看到 Intel 爆拉，再去补芯片逻辑；先看到 Bloom Energy 上新闻，再开始补课电力。 Leopold 的逻辑是反过来的。他不是从股票出发，他是从一个世界观出发。 这个世界观很简单，也很吓人：如果 AGI 真的逼近，那 AI 不是一次科技主题轮动，而是一场现实世界的工业动员。 工业动员意味着什么？意味着电力、芯片、数据中心、土地、冷却、许可、光通信、存储、资本开支，会被重新排队，重新定价。 算力要跑起来→要电。电不够→要数据中心、现场发电、电网、土地、冷却。 翻译成人话就是：当全市场都在盯着谁最会造模型的时候，他在买「模型活下去必须吃的粮」。 普通人研究 AI 股时最容易犯的错，是把最牛逼的公司当成最值钱的环节。现实往往相反，最先涨得最凶的，常常是那个本来最不被看见、但又最先不够用的地方。 普通人看到的是科技趋势，他看到的是一张现实世界的账单。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 二、站在普通人进不去的信息顶峰 Leopold 站的位置本来就比普通人更贵。 他的LP是谁？Stripe两位创始人。处理着硅谷大量科技公司的支付流水。什么公司在扩张，什么行业在加速，他们比你早半年闻到。 前GitHub CEO Nat Friedman，AI产品+算力决策圈核心。 研究总监Carl Shulman，Peter Thiel对冲基金出身，懂怎么把AI圈认知翻译成交易。 最绝的是他未婚妻。Avital Balwit，Anthropic CEO Dario Amodei的幕僚长。Anthropic是谁？Claude的母公司。OpenAI最直接的对手。 他自己在OpenAI干过，未婚妻在Anthropic核心层，LP连着Stripe、GitHub、硅谷AGI圈。 同样一条新闻，你看到的是新闻。 他看到的是订单、人才、产能、政策、资本开支、供应链，和下一层还没被定价的资产。 你问的是：买哪个股票？他问的是：这条链上哪个环节会先断？ 普通散户最大的错觉是什么？ 「我太怂了，没勇气梭哈」 不是。你输给了信息到你面前的速度。 更残酷的还在后面，你以为抄他持仓就能赚钱？ 别做梦了。他不是只会猛冲，他会对冲、会减仓、会用期权保护。 2025年二季度，他用半导体ETF看跌期权做大规模对冲。三季度同时持有英伟达、台积电等看跌期权。 你看到的是「他买了」。你看不到的是：他为什么买、什么时候加、什么时候撤、错了怎么办。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 三、真正值得学的，不是持仓清单，是他怎么把世界观拆成仓位 现在全网最容易做的事，就是扒他的 13F。 他买了什么？仓位多大？下一个 Bloom 是谁？下一个 Intel 是谁？这些问题看起来很勤奋，其实很被动。 因为持仓不是方法，持仓只是结果。 你看到的是「他买了」。你看不到的是：他为什么买，什么时候加，什么时候撤，错了怎么对冲，哪一层逻辑已经被定价，哪一层还没人反应过来。 更少数的人，像 Leopold 这种，站在 AI 前沿实验室、硅谷资本和公开市场的交叉点上，把圈层确认差变成交易。 他的核心方法论，其实也可以压成几句话： 先确认超级趋势，不在小风口里找幻觉。 把趋势拆成物理供应链，不停留在概念层。 找第二层、第三层瓶颈，不追已经被充分定价的龙头。 用 AI 和圈层信息扩大检索、整理和反证能力，不让模型直接替你拍脑袋。 最后用人的产业理解、风险纪律和仓位管理决定下注，而不是让情绪替你冲。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 四、他也不是神，他押的是一个会反噬人的超级叙事 当然，这不代表他无敌。我反而觉得，越是这种故事，越不能写成闭眼崇拜。 他的打法很集中，也很锋利。它依赖一个前提：AI 能力继续快速推进，AGI 时间表大体成立，推理需求继续爆发，全球资本开支继续往 AI 基建倾斜，现实世界的电力、数据中心和上游供给继续紧。 但如果AI陷入瓶颈，基建开始退缩，那仓位又该如何呢？ 依旧回到开头，最可怕的不是他24岁。不是他管了近90亿美元，也不是他押中了 Bloom 和 Intel。 普通散户怕的也不是错过一个 24 岁新股神，而是下一次市场重新定价的时候，你又只能在 45 天之后，看见别人的答案。