注册并分享邀请链接,可获得视频播放与邀请奖励。

与「AI测评」相关的搜索结果

AI测评 贴吧
一个关键词就是一个贴吧,路径全站唯一。
创建贴吧
用户
未找到
包含 AI测评 的内容
世纪大战!Fable5决战GPT5.6Sol做拳皇谁更强? #AI# #Vibecoding# #Ai游戏# #AI测评# #GPT# 原作者:@Likely7玩Ai
Claude Fable 5 又回来了。 但这次我觉得重点不是“最强模型终于恢复”,而是另一个更现实的问题: 这么贵、这么强、这么容易被限额的模型,到底该怎么稳定用? 官方订阅现在不是随便敞开跑。Pro、Max、Team、部分 Enterprise 用户有阶段性额度;后面还会切到 usage credits。对开发者来说,这意味着你不能只看模型能力,还得看入口稳不稳、额度够不够、调用链路麻不麻烦。 模型再强,如果每次用之前都要担心限额、订阅、封号、VPS、住宅 IP,那它在真实工作流里就会变得很别扭。 我现在更倾向于把这类顶级模型放进一个统一入口里用。 ZenMux 这次把 Claude Fable 5 Free 接回来了: PAYG 用户只要账户里有 credits,就可以直接调用 claude-fable-5-free 体验;订阅用户从 Free 层级开始也能开箱用。现在ZenMux充值加赠20%的活动,每人最高可享 300刀,(重度用户参考一下)。 这个对开发者比较友好的地方是:不用为了一个模型单独折腾一套账号和订阅,也不用在不同平台之间切来切去。Fable 5、Opus、Gemini、GPT、DeepSeek 这类模型都能放在同一个工作流里测。 我尤其建议拿它跑两类任务: 第一类是长链路 Agent 任务。 比如多轮 code review、跨文件重构、文档到 SDK 再到示例代码的串行任务。Fable 5 真正值钱的地方,不是短回答多聪明,而是长任务里更不容易假完成。 第二类是陷阱 prompt。 故意给一个看起来能做、其实约束冲突的任务,看模型会不会硬说 done。很多模型不是不会写代码,而是太愿意把错误状态包装成完成状态。 这类测试,用 ZenMux 的 PK 模式会比较直观:同一个 prompt,并排丢给几个模型,一眼就能看到谁在自我验证,谁在硬圆。 现在 ZenMux 也在跑 Auto Top-up 活动:自动充值每笔加赠 20%,单用户最多 3 次,单次加赠上限 $100,活动到 7 月 15 日。 活动页: 我的建议是,不管你最后会不会长期用 Fable 5,都可以先拿一个真实任务免费试一下。 别测“写一段介绍”。 测一个你工作流里最怕模型假完成的任务。 跑完你大概就知道,这个模型到底是贵,还是值。 #ClaudeFable5# #AIAgent# #AI测评# #ZenMux#
显示更多
0
12
10
0
转发到社区
MirrorCode:测评AI复刻软件的能力 让AI在完全看不到原始源码的情况下,从头复刻整个程序,最终生成的代码必须与原程序输出完全一致,而且其中包含一些隐藏的用例。 MirrorCode选取了25个目标程序,覆盖Unix工具、数据序列化与查询工具、生物信息学、解释器、静态分析、密码学、压缩算法等多个计算领域。 最终,Fable5以64%的完全解决率排名第一,GPT 5.6 Sol则只有20%的解决率。 详细介绍:
显示更多
如果你做内容,大概率会遇到一个很烦的问题:信息太多,但真正值得做成内容的选题太少 OpenAI 发了新功能,Anthropic 发了新模型,Google DeepMind 更新了视频生成,arXiv 又冒出几十篇论文,GitHub Trending 上突然出现一个爆火项目。每条看起来都重要,但问题是:哪一条值得今天做?哪一条只是新闻搬运?哪一条能变成有观点、有传播力、有价值的内容? 这就是我做 AI Topic Scout 这个 Codex skill 的原因。 GitHub 地址:
 AI Topic Scout 不是一个普通的新闻摘要工具。它的目标不是告诉你“今天 AI 圈发生了什么”,而是帮 AI 博主、创作者、newsletter 作者判断: 今天最值得做的选题是什么? 它默认扫描 10 个核心信息源: 1OpenAI News 2Anthropic News 3Google DeepMind Blog 4Meta AI Blog 5Microsoft Research Blog 6arXiv AI / ML / NLP 7Hugging Face Papers 8GitHub Trending 9LM Arena Leaderboard 10The Batch by 这些源覆盖了 AI 内容创作最重要的几层:大厂一手发布、论文、开源项目、模型榜单、行业趋势和研究动态。 但更重要的是,它不会只把信息堆给你。它会把这些信号加工成适合创作者使用的选题格式: •选题:一句能直接用的标题方向 •为什么现在:这个选题为什么今天值得做 •内容角度:你应该讲观点、教程、实测、对比还是科普 •适合形式:短视频、长视频、图文、newsletter、demo •素材来源:对应的信息源链接 •优先级:High / Medium / Low 适合谁用? •每天要做 AI 短视频的人 •写 AI newsletter 的人 •做 AI 工具测评的人 •想追踪模型和 agent 趋势的人 •不想每天被信息流淹没的创作者 •想从“搬运新闻”升级到“判断趋势”的人 使用方式也很简单: 用 $ai-topic-scout 给我出今天的 AI选题 或者: 用 $ai-topic-scout 扫一遍本周 AI 信息源,挑 5 个适合短视频的选题 我做这个 skill 的初衷很简单:AI 内容创作不应该每天从刷信息流开始。真正值钱的是判断力。哪些变化只是噪音,哪些变化代表趋势,哪些变化值得被讲给更多人听。 AI Topic Scout 就是把这套判断流程固化下来。 如果你也是 创作者,可以试试这个 skill,能帮你每天更快找到值得表达的东西。
显示更多
0
70
63
9
转发到社区
新的博客文章《AI 编程助手测评:GitHub Copilot vs 豆包 MarsCode》。 我测评了两款 AI 编程助手,看看孰强孰弱,顺便也作为一个入门教程,向还没用过的同学,展示它们的用法。
显示更多
0
4
153
40
转发到社区
写了八课 AI 用法,却没有一句话能管住自己,这课不是白学了吗? 先说一句得罪人的话:创作者圈里最爱干的一件事,就是课一节一节地学,笔记记得满满的,接活时客户一问“你这活到底用没用 AI”,还是支支吾吾答不上来。Anthropic 给创作者的官方课最后一课却把问题换了一个问法:没有一条放之四海的用法,AI 用法没有统一立场,位置是在每个做法和每个任务上定的。守则不是背下来的,是你自己一页一页拼出来的。别人给的规矩管不住你的活,只有你自己拼的才管得住。 课里给的办法,是把前面攒的四样东西摊在桌上拼成一页守则:第 1 课的说法、第 2、3 课的透镜分析、第 6 课的决策备忘录、第 7 课的角色图。守则只锚定三个问题:AI 放在哪、不放在哪;跟谁交代、交代什么;什么时候回头重看。交代承诺要按对象分开写,跟客户交代什么,跟同行交代什么,各写一行。触发点要写死,工具换了、活变了、客户问住了,哪一条到了就重看。没有回头重看的触发点,守则放着就过期了,过期了都不知道。守则不是写给别人看的,是写给下一次接活的自己看的。 拼完还不算完,课里要求拿三个真实场景去撞一撞,挑三个正在做的真活,一个一个过守则,过不去就改守则,不改活。撞得住才签字。课末留了两个反思:守则里哪一个决定,要是没有前面的分析,根本不会有;从第 1 课的起点快照看过来,你的立场变了什么、没变什么,那个一开始的担心,是被回答了、被管住了,还是被划了线。下一步是一次短测评,通过了拿结课徽章,本门到此收尾。 S1哥观点:说“学完课就等于会用了”的人,和说“守则写了也是白写”的人,错的是同一处,都没拿三个真实场景去撞过自己的守则。没撞过的守则,签字签了等于没签。你呢?你的守则敢不敢拿三个真活去撞一撞,撞不过去,你改守则还是改活?评论区说说。 收藏用清单(照着做): 1. 把四样东西摊在桌上:说法、透镜分析、决策备忘录、角色图。 2. 写清 AI 放在哪、不放在哪,按做法和任务分开写。 3. 交代承诺按对象分开写,触发点写死。 4. 拿三个真实场景撞一撞,撞得住才签字。 转给那个学了八课、接活还是凭感觉的朋友,先拼一页守则,再谈会没会用。 #Claude中文教程#
显示更多
兄弟们,别天天吹 信息差。 很多副业 本质就四个字:手脚勤快。 只要你会用 Claude、GPT、Codex,把海外公开信息重新整理、验证、产品化,机会一直都有。 1. Hugging Face / Discord 找最新 AI 工作流 → 做中文教程 2. Product Hunt / X 找微创新产品 → 做测评、咨询 3. Newsletter / Substack 干货 → 做垂直知识库 4. GitHub 开源项目 → 跑通后做小白配置服务 5. 国内优质内容 → 拿授权后做海外本地化分发
显示更多
0
10
324
52
转发到社区
准备面试 AI 岗位,想知道 Anthropic、OpenAI 这些大公司到底爱问什么,只能一个个帖子翻。 有人把 35 家公司公开流出的 AI 工程面试题,按公司逐家整理成了一个仓库,能找到解答的题目下面直接附了链接。 先看跨公司的高频题,注意力机制、KV 缓存、检索增强、Agent、系统设计这些分成 10 类,每题都标了哪几家问过。 GitHub: 每家公司还写了面试流程。像 Anthropic 是 30 分钟初筛、70 到 90 分钟编程测评,再加五轮左右,前后 3 周到 2 个月。 我觉得最有意思的是题目本身,比如「5 万份文档要跑一遍模型调用,接口只让开 100 个并发还会报错,代码怎么写」。 还有一题问,像 Claude Code 这样的编码 Agent,模型和外面那层框架哪个更重要,现在的面试确实很贴近实际工作了。 打算往大模型应用、Agent 方向投简历的,先把前面那 10 类高频题过一遍。
显示更多
0
6
240
56
转发到社区
刚发现OKX @okx 又默默的搞了个AI交易员大赛,榜一斯巴达兄 78%收益率。 就是这个走势也太刺激了吧,完美的心电图? 还支持一键跟单,赶紧让我的小龙虾去测试一波,晚点来写测评和体验~! 现在还用 @openclaw 的举个手?🤪
显示更多
🔥 K3 杀疯了,阿里坐不住了! 今天,阿里千问正式预告 Qwen3.8 —— 参数量直接拉到 2.4T,官方放话:"可能是除了 Fable 5 外最强大的模型"。 还没正式发布,但 Qwen3.8-Max-Preview 已经抢先上线 Qoder、QoderWork 和千问 PC 端,限时 1 折调用,夜间甚至 0.2 折。 内部测评显示,在全栈开发、数据分析、Office 办公等复杂长程任务上,它已经匹敌世界前沿模型。 更夸张的是,我用它 1:1 复刻了《坦克大战》—— 碰撞、草地、道具、特种敌人,一句提示词全搞定。之前用 Fable 5 做过同样的 demo,这次 Qwen3.8 已经能和它扳手腕了。 正式版即将开源,以"天"为单位进化中。 #Qwen3#.8 #AI大模型#
显示更多
0
31
36
2
转发到社区