与「集体诉讼」相关的搜索结果

吴说获悉，Rosen Law Firm 宣布代表 Strategy Inc（NASDAQ：MSTR、STRF、STRC、STRK、STRD）股东调查潜在证券索赔，原因是有指控称 Strategy 可能向投资公众发布了重大误导性业务信息。该律所表示，正在准备一项寻求追回投资者损失的集体诉讼；购买 Strategy 证券的投资者可通过风险代理收费安排寻求赔偿，无需支付自付费用或成本。

Strategy 被集体诉讼就要卖 Bitcoin 赔款？Bro 别逗了！！ 虽然有点累，但非常喜欢良性讨论，感谢判官的认真。我继续科普一下。另外当初的和解金不是六亿美元，但这不重要。 重点应该是 MSTR 当年为什么被集体诉讼，现在会不会再出现类似情况？ MSTR 在 2000 年确实吃过一轮很大的证券诉讼，那一轮的核心不是股价跌了所以投资者不开心，而是财报出问题。这才是最核心的问题！！财报！！财报！！财报！！ MicroStrategy 当时宣布重述 1998 年和 1999 年的财务数据，问题主要集中在软件合同收入确认，公司把一些不该提前确认的收入提前确认了，导致此前披露的收入和利润被高估。财报一重述市场马上反应，股价一天暴跌超过 60%，投资者损失巨大集体诉讼自然就来了。 这个逻辑很简单，公司以前告诉市场自己赚了这么多钱，收入这么高，增长这么好，市场按照这个故事给了估值。结果后来发现财报要重述，收入和利润没有原来那么好，甚至部分利润变成亏损，投资者当然认为买入的时候看到的是错误财报，损失来自公司的错误披露。 顺便插一句，之前我报道过有一家公司要做空英伟达，也是给了类似的说法，说英伟达实际上有中国的生意，只是通过中间商获得的，所以重新和中国打开生意，并不会帮助英伟达的财报。 报道地址： 回到正题，所以 2000 年的 MSTR 诉讼，财报是正式披露文件，收入确认是会计问题，重述是公司自己承认以前的报表需要修改，股价暴跌和重述时间也高度接近。叙事上非常清楚，公司披露有问题，市场重新定价，投资者亏钱。 但这和现在 STRC 或 Strategy 面临的争议，不是一回事。 现在如果有人想告 Strategy 或 STRC，核心大概率不会是财务造假，而是误导性营销和风险披露。比如 Saylor 或 Strategy 有没有把 STRC 讲得太像稳定收益产品，有没有让投资者相信这是适合退休账户拿高息的低风险工具，有没有淡化 STRC 和 Bitcoin、MSTR 融资窗口、优先股股息不确定性之间的关系。 这个方向有诉讼空间，但比 2000 年难很多。因为 STRC 的正式文件里已经写了大量风险，股息需要董事会宣布才支付，现金股息不保证，Strategy 只是有意通过股息率调整让 STRC 接近 100 美元交易，这个目标可能失败，公司也可以改变这个意图。只要这些内容白纸黑字写在文件里，Strategy 的防线就比当年收入重述案厚很多。 所以现在会不会被集体诉讼？我觉得只是有可能。美国市场就是这样，只要产品规模够大，投资者亏损够明显，公司话术又足够激进，原告律所一定会找角度。MSTR 现在已经有围绕 Bitcoin 财库策略、波动风险、非通用会计指标和相关会计影响的集体诉讼，未来围绕 STRC 再来一轮，也完全不奇怪。 但会不会复刻 2000 年那种情况？未必的！！ 如果只是 STRC 跌破 100，或者投资者觉得自己买了高息优先股以后亏钱了，这不够。优先股折价交易很正常，高股息产品价格下跌也很正常。 原告需要证明 Strategy 有具体的重大误导，比如明确说过保本、低风险、适合退休账户稳定收息、价格一定维持在 100 附近，或者内部明知道目标客户和风险不匹配，却在外部换了一套更安全的说法。 如果原告能拿到这种证据，那么确实有可能，但问题就是前边写到的，Strategy 已经白纸黑字的写清楚了所有的风险点，甚至承认了可能不会发方股息！！！ 所以只靠“STRC 跌了”“Saylor 说得很乐观”“投资者亏钱了”，欺诈成立难度很高。美国证券诉讼不是亏钱就能赢，尤其在 STRC 这种文件里已经披露很多风险的产品上，原告要跨过的门槛并不低。 所以我的判断是 Strategy 和 STRC 被集体诉讼的概率可能有，但现在这件事和 2000 年不同。2000 年是财务报表和收入确认出了硬问题，现在更可能是营销叙事和风险披露之间的争议。 也就是说 2000 年的和解是因为真的出现了错误，但目前并没有这个迹象，所以并不是集体诉讼就会赔款，这是完全错误的！！！

倪大说的对，欺诈是极难成立的。 但我们的主角MSTR 在 2000 年已经吃过一轮集体诉讼，被迫和解支付了超六亿美元的和解金。 信心是金融市场的血液，集体诉讼就是放血的刀子。 不需要割到动脉，一个伤口，一次证据开示，32 个币，就够了。 所以不需要等到判决，只需要等到不确定性（达成和解）。 确实在美国，欺诈很难成立。 《私人证券诉讼改革法案》（PSLRA，Private Securities Litigation Reform Act）门槛高，Tellabs 案（Tellabs v. Makor Issues, 551 U.S. 308）标准严，主观故意（Scienter）要"强烈推断"，每一项都是墙。 但事实上，美国集体诉讼从来不是打到判决的游戏。 是打到证据开示（Discovery）的游戏。 原告只需要熬过驳回动议（Motion to Dismiss），不用全部诉求（Claim），一条就够了。 一条活下来，案件进入证据开示。 证据开示是什么？不是法庭辩论，是取证。 法院命令 Strategy 交出：Saylor 的内部邮件。 董事会对 STRC 目标受众的讨论。 STRK/STRC 内部定价模型，Saylor 和承销商关于"这个产品到底卖给谁"的沟通。 这些材料一旦进入公开记录，不需要判决。 光是尴尬就足够杀人了。 这就是为什么 90%以上的证券集体诉讼以和解收场。 不是被告认输，是被告算了一笔账： 和解赔钱是一次性的，是可控的，封口的。 证据开示，不可控的，每一个内部邮件都可能变成下一个新闻头条。 这不是法律计算，这是风险计算。 实打实的案例。 瑞幸咖啡（Luckin Coffee），2020年，3亿美元销售造假。原告起诉，瑞幸否认，法律上各种辩护。 然后案件要进入证据开示了。 随后爆出 1.75 亿美元天价和解。 没等到判决。是证据开示的威胁，就让他们不得不掏出天价和解费。 再看我们的主角自己——MSTR 在 2000 年已经吃过一轮。 一份虚假收入报告，让市值一天蒸发 110 亿。 随后引发集体诉讼，索赔金额超 6 亿美元，最后和解。 再看美国 2025 年全国数据： 证券集体诉讼中位数和解金 1730 万美元，创三十年新高。全年总和解金超 30 亿美元。 2000 年的 MSTR 是一家软件公司。 2026 年的 Strategy 是全球最大的 BTC 持有者。850,000 个币。 这次的标的比 2000 年大三个数量级。 这些闻到血腥味的律所不会被几亿美金打发。 他们绝对会要历史级别的和解金。 而Saylor 的嘴！他的播客！他的"退休收入机器"！他的"月度收入机器"（monthly income machine）！ 给原告律师提供了这辈子最丰盛的靶子。 最后在看这个脆弱的市场。 2026年5月底，Strategy 卖了 32 个 BTC。 就 32 个，0.0038% 的持仓，价值 250 万美元。 BTC 应声暴跌，砸向 60,000 美元。 一个管理 850,000 BTC 的公司，卖掉了万分之一的持仓。 市场反应是什么？崩了。 不是技术面崩。不是宏观崩。是信心崩了。 明白了吗？ 市场不是被那 32 个 BTC 砸下去的。是被"Strategy 在卖币"这五个字砸下去的。 Saylor 花了四年建立的人设——永不售出，永不，永远——32 个币就碎了。 现在你告诉我： 如果 250 万美元的公司开支就让他卖币，那要支付不低于六亿美金的法律和解金，他还会不会卖？ 信心是金融市场的血液。 集体诉讼是放血的刀子。 不需要割到动脉。一个伤口。一次证据开示。32 个币。就够了。 我们不需要等到判决，你只需要等到不确定性的那一刻。 那就是现在即将要发生的事。 #STRC# #MicroStrategy# #MSTR# #Saylor# #BTC# #Bitcoin# #ClassAction# #集体诉讼# #证券欺诈# #和解# #Discovery# #证据开示# #LuckinCoffee# #瑞幸# #币圈# #Crypto#

现在不是关注微策略会不会卖币，而是要关注他什么时候被提起集体诉讼！ 为什么Strategy的 $STRC 一定会被告？告了为啥BTC会崩？ 先说为什么是“欺诈”起诉？ 因为Saylor对外把它吹成“退休人士拿高额利息的神器”，听起来像低风险理财。 但真相是：这是无资产抵押、跟BTC生死与共的高风险优先股。最近价格已崩到88（面值100），本金直接亏掉12%。 这落差就是集体诉讼的燃料：“你骗我说保本，结果亏了我养老金。” 那会不会被诉讼？ 答案是一定会！ 在美国，把高风险投机产品误导营销给散户/退休账户持有人，不是"争议"——是一条价值数十亿美元的产业链： 原告律所（Levi & Korsinsky、Bronstein Gewirtz、Gainey McKenna……）已经在 MSTR 本身上跑过一轮集体诉讼了，指控的就是虚假陈述 + 隐瞒 BTC 波动风险 + 用非-GAAP 指标（BTC Yield 等）制造误导性叙事 STRC 是那个逻辑的升级版靶心： 这次不光是"股价跌了赔钱"，而是"你明知这是高风险 BTC 衍生品，却把它包装成 retirees 能买的月息产品，导致养老金账户本金蒸发 12%+」 美国集体诉讼的本质很简单： 损失金额 × 可指认的误导陈述 = 律师费的天文数字 STRC 市值名义规模超 $10B，交易折价到 $88–$89，散户账面本金损失就是数亿美元级别——对原告的律师来说，这味道比血还甜。 那么被诉的后果是什么？ 当然不是罚点款那么简单。 一旦官司缠身，没人敢买STRC了。这意味着Strategy的“印钞机”坏了——借不到新钱，就没法加仓BTC。 为了保住公司不爆仓，Saylor被迫开启“净卖币”模式来还债/补窟窿。 对于 $BTC 来说意味着什么？ 首先Strategy是BTC最大的公开买盘。 买盘消失 + 潜在抛压 + 市场恐慌 = BTC定价逻辑的重创。 这不是情绪下跌，这是最大多头变空头的结构性危机。 微策略也将因死亡螺旋的价格而终结！ #STRC# #MicroStrategy# #Saylor# #BTC# #ClassAction# #死亡螺旋#

有开发者对 #Anthropic# 发起集体诉讼，指控 #Claude# Max 订阅实际使用额度与宣传的使用额度严重不符。 开发者称 5x 版实际额度只有 Claude Pro 的 3.5 倍，20x 版只有 Claude Pro 的 6 倍，远远达不到 Anthropic 宣传的 5 倍和 20 倍，同时 20x 版实际额度只有 5x 版的 1.7 倍，也达不到 A 社宣传的 4 倍。 不过目前这起诉讼刚刚提交，是否能被法院认定符合集体诉讼地位还需要观察。 查看详情：

“现在社会上很多人已经接受了孩子大学毕业不工作，甚至至少几年不工作的这个情况……” “这才是发生质变的事，大家都在严酷的就业现实之下被迫接受了，不仅被迫接受，而且习以为常了……” 这并不是“软着陆”，而是中国人的“习得性无助”。 那么多年轻人没工作，学生和家长们不找政府，不抱怨，都自己想办法。 我记得当时特朗普大学发的文凭，找不到工作，美国人集体诉讼，官司打了好几年，川普最后赔了几千万美元。 而中国的大学，发的文凭越来越像厕纸，居然没人抗议？ 多好的人民啊。

突发，美国用户正式起诉Anthropic欺诈！！ 根据WSJ @WSJ 报道，来自华盛顿特区客户卡尔·卡恩本周一（今天）提起了针对Anthropic @AnthropicAI 的联邦诉讼。 他认为Anthropic在“Max 5x”和“Max 20x”订阅计划的使用限制方面误导了消费者。 目前该诉讼正寻求成为自去年四月以来购买这些计划的用户的集体诉讼。 这起诉讼是针对人工智能订阅费用及其所谓不透明性的消费者反弹的早期典型案例。 目前AI 订阅正迅速成为与流媒体服务和其他娱乐形式并列的消费者消费常态。 这起在加州北区提交的诉讼称，Anthropic 宣传 Max 5x 和 20x 方案的使用上限分别为其 Pro 方案的五倍和二十倍。 但一些用户投诉称：实际的上限难以确定，且似乎比宣传的额度更低。 该诉讼主要基于其所称 Anthropic 于 2025 年 7 月向不同等级的订阅者发送的电子邮件。 这份邮件里Anthropic详细解释了当时每个等级对具体 Claude 模型每周可预期的使用量。 “Max 5x 和 Max 20x 方案实际提供的使用量远低于当时邮件里宣传的使用量，”诉讼称。 起诉者卡恩最初出于个人原因开始使用 Claude，后来开始大量用它编写代码，今年四月升级到 Max 20x 订阅。 诉讼称，几周内，他发现自己触及了公司施加的每周使用限制，在一次五小时的冲刺中就耗尽了他每周配额的 15%。 诉讼指控称，他“发现自己要么不得不停止工作、节省使用量，要么购买额外用量以确保能完成工作”，诉讼还寻求认定 Anthropic 对这些套餐的营销具有欺诈性。 目前 Anthropic 拒绝置评。 今年早些时候 Anthropic 的模型走红后导致使用量激增，导致该公司推理系统承压（人话：用的人太多了），引发一些用户关于服务中断和服务限制的投诉。 大快人心啊！ 看看后面谁还敢偷偷砍额度😠

以前在乔帮主时代，每年看到光头Jony Ive在小白屋里露脸，就会觉得这次苹果新品又稳了。这位一直站在主角身旁的设计师，仿佛也自带光环。 最近光头最受争议的是参与了法拉利首款电动汽车Luce的设计，骂声一片，法拉利股价急跌。 其实光头以前在苹果的设计（不管是亲自还是其主导）也有很多备受争议，包括并且不限于： 1. 2015–2019年的MacBook 蝶式键盘 蝶式结构让 MacBook 更薄，但键程浅、容易被灰尘影响，后来引发维修计划和集体诉讼，Apple 最终放弃，回到剪刀脚键盘。 2. 2013款垃圾桶 Mac Pro 炫酷但是Apple 高管后来都承认这台机器“把自己设计进了热设计死角”。 3. 2000年的Power Mac G4 Cube 立方体的设计，但带来了价格高、扩展性弱、制造问题明显，销量差。 4. 1998年的Hockey Puck” 圆形 USB 鼠标 圆形、小、容易在手里旋转，线也短，手感极差。 5. Magic Mouse 2 首创充电口在底部的鼠标，完美解决了用户充电时可以使用鼠标的bug。 6. AirPower 无线充电板 最后由于苹果都无法解决多线圈方案和热管理的问题而难产。 7. iPhone 4 天线门 天线设计导致信号不好但是硬被帮主以用户握手机姿势不对、送一只手机保护套压了下来，草草了事。

好家伙Arbtrium冻结朝鲜黑客资金的事情迎来了更戏剧性的结局，美国纽约联邦法院签发了裁决书，要求Arbtrium把冻结资金赔偿给一群受到朝鲜迫害的美国人🤣背景是在过去几十年里，朝鲜因为恐怖主义和绑架非法关押等行为，受到了很多拥有美国身份人群的集体诉讼，但是朝鲜政府从未主动支付过赔偿金，所以这些诉讼人就在全球范围内寻找属于朝鲜的资产，再要求美国政府进行扣押赔偿，而在此之前有大量成功案例，最著名的比如2017年美国大学生奥托在朝鲜旅游时，因为偷走了一张海报，被逮捕最终惨死，于是其父母起诉朝鲜并胜诉后，美国法院判定朝鲜赔偿5亿美金，但朝鲜置之不理，于是后续几年美国政府拦截了一艘朝鲜大型货轮，直接把这艘船给拍卖后送给他爸妈了。 而这次朝鲜黑客从AAVE里盗走的这笔钱被Arbtrium冻结后，这些诉讼人认为这笔钱属于朝鲜，那就应该赔偿给他们，于是美国法院又雷霆出手了，第一步就要求Arbtrium必须配合先保管好这笔资金等待法院下一步的指示，在此期间不能有任何挪动，裁决书里将Arbtrium DAO定性为合伙企业并确认送达有效性，如果不配合，将会被指控藐视法庭，相关具体成员比如DAO里的那几个核心投票人就会受到强制措施。